Kraje „złotego miliarda”: USA, Europa Zachodnia, Japonia

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:46

W mediach i bezpłatnych źródłach internetowych istnieje wiele materiałów poświęconych koncepcji „Złotego miliarda”. Odzwierciedla nierównowagę w poziomie życia między krajami rozwiniętymi i rozwijającymi się, stając się podstawą rozwoju różnych teorii, aż do zniszczenia nieprzyjemnych ras i narodów. W rzeczywistości, jak to często widać w wolnych mediach, wiele hałasu powstaje z „niczego”, a tak zwane kraje „złotego miliarda” są niczym innym jak motorami postępu technologicznego i przemysłowego, które zasługują na swój tytuł.

Krótki opis terminu

W WNP w epoce postsowieckiej, dzięki temu, że ludziom udało się dowiedzieć się o tzw. planie Allena Dullesa, byłego dyrektora CIA, zaczęły się mnożyć teorie spiskowe. Ich główną ideą jest to, że silna gospodarczo i militarniestany, a nawet potężne rody magnackie z USA i Anglii od dawna knują plan podziału dużych państw w celu narzucenia im niekorzystnych warunków współpracy, aż do zajęcia militarnego lub zniewolenia. Wspominają także kraje „złotego miliarda”, których obywatele, stanowiący światową elitę, będą musieli zaludnić wyzwolone terytoria.

Sam termin „złoty miliard” jest głupią alegorią opartą na fakcie, że kraje, w których populacja w czasie „powielania” hipotezy wynosiła 1 miliard ludzi, odniosły sukces. Na świecie jest dziś 7 miliardów ludzi, a 6 miliardów ludzi nie zarabia nawet połowy tego, co ma Złoty Miliard. Tak nazywa się ludność Stanów Zjednoczonych i Kanady, Japonii i krajów UE, która pod względem liczebności wynosi około tego miliarda. Jedynym problemem jest to, że taka sytuacja wydaje się niesprawiedliwa i zaplanowana, konieczna, aby zniewolić pozostałe 6 miliardów ludzi do zaspokojenia potrzeb 1 miliardowej elity.

Surowy „dowód”

Paliwa do ognia szaleństwa dodaje fakt, że duże państwa o rozwiniętych gospodarkach i zaliczane do tzw. „miliarda” zużywają znacznie więcej surowców, a ich populacja jest znacznie bogatsza. Na przykład głównymi konsumentami metali nieżelaznych i surowców mineralnych wydobywanych w XX wieku, a także ropy i gazu są mieszkańcy Stanów Zjednoczonych, Unii Europejskiej, Kanady i Japonii. W latach 1970-1980 zużywali prawie 90% niklu, miedzi i aluminium, a także prawie 70% produkowanej ropy.

Zużycie tych surowców nadal rośnie w XXI wieku, podczas gdy wzrost gospodarczy nie jest obserwowany w krajach, w których prowadzone jest wydobycie. Ten ostatni fakt tak oburza opinię publiczną, że teoria „złotego miliarda” rzekomo w pełni uzasadnia podział na „panów i niewolników”. A w roli niewolników oczywiście wszyscy ci, którzy ciężko pracują, ale nie zarabiają na tyle, by zaliczyć się do klasy średniej. Bogate kraje stają się bogatsze, a kraje słabo rozwinięte stają się biedniejsze.

Autorzy hipotezy proponują odnieść się do dystrybucji zasobów na świecie. Na przykład Europa praktycznie nie ma rezerw rudy, ropy i gazu, dlatego kupuje je głównie od Rosji. Według „domowych analityków” Unia Europejska płaci Rosji grosze, a sami obywatele zasługują na więcej. Z jakiegoś powodu zrozumienie, że gospodarka oparta na zasobach nie może odnieść sukcesu, nie jest oferowane w opisie „spisku”. Ale nietrudno zgadnąć, że kraje zapóźnione w rozwoju są zmuszone sprzedawać surowce, ponieważ nie mają technologii do ich przetwarzania.

Różnice technologiczne

Technologia jest takim samym osiągnięciem, jak dostępność zasobów naturalnych. A jeśli Rosja nie daje darmowej ropy, to dlaczego państwo zachodnie miałoby oferować technologię za darmo, tracąc przewagę konkurencyjną? Tacy „analitycy” również nie biorą pod uwagę ustawy o konkurencji rynkowej. Pytanie tylko, dlaczego środki uzyskane ze sprzedaży surowców nie są przeznaczane na rozwój produkcji pełnocyklowej. Tu kraje rozwinięte wyprzedzają kraje biedne, ponieważ mają już podstawowe technologie, które pozwalają im generować dochody.od prawie wszystkiego. A za proste przedmioty wiele słabo rozwiniętych stanów musi płacić, ponieważ same nie są w stanie wyprodukować takich rzeczy.

Przykład z branży farmaceutycznej

Przemysł farmaceutyczny należy wymienić jako przykład. Aby wypuścić lek, trzeba mieć surowce do jego produkcji, możliwości jego przetwarzania i pakowania, a także badania kliniczne. Lek kupowany w aptece zawiera już te składniki w swojej cenie. A kraj nierozwinięty może w nie inwestować tylko w surowce wydobywane z ropy. A dokładniej do dostarczenia samego oleju, ponieważ ze względu na zacofanie techniczne nie będzie możliwe wyizolowanie substratu do syntezy leku przy braku niezbędnego sprzętu.

W rezultacie nierozwinięty kraj inwestuje tylko surowce, aby wydobyć cząsteczki, z których powstanie lek. Ale badania kliniczne i naukowe, znalezienie formuły leku, jego testowanie, synteza, oczyszczanie i produkcja samego leku leżą na plecach naszych „konspiratorów”. A kiedy sprzedają lek do krajów słabo rozwiniętych, dostają trochę pieniędzy. Zawiera 95% wkładu nauki i postępu technicznego, a tylko 5% to składnik surowcowy. Dlatego producent oleju otrzymuje tylko 5% jego ceny, a producent otrzymuje pozostałe 95% kosztów.

Ponieważ to producent wykonał 95% wszystkich prac, to naturalne, że otrzymuje 95% kosztów produktu końcowego. A skoro są przedsiębiorstwa do przetwórstwa głównie w krajach rozwiniętych, toi surowców wymagają znacznie więcej niż reszta świata. W krajach słabo rozwiniętych cenne materiały mogą dosłownie leżeć pod stopami i być niepotrzebne, ponieważ nie mają technologii ani możliwości ich przetwarzania.

Elektronika i inżynieria radiowa

Podobna sytuacja z metalami nieżelaznymi w elektronice. Kto zarobi więcej na produkcji procesora komputerowego? Dostawca metalu czy firma, która opracowała technologię i ją stosuje? A kraje „złotego miliarda” stanowią po prostu kręgosłup produkcji urządzeń high-tech. Wśród nich jest diagnostyczny sprzęt medyczny, telewizory, smartfony, komputery, urządzenia badawcze, robotyka, sprzęt wojskowy. W ten sposób zbili fortunę, a nie wyzysk „niewolników”.

Oczywiście część bogactwa krajów rozwiniętych, zwłaszcza Wielkiej Brytanii, Hiszpanii, Portugalii i Francji, zapewnia aktywna przeszłość kolonialna. Będąc hańbą dla cywilizowanego świata, dziś nie ma wartości. Wszystkie swoje osiągnięcia przeznaczył na rozwój technologii i produkcji. Dziś nie ma już środków z eksploatacji byłych kolonii.

Istnieje odwrotny przykład: Japonia, Korea Południowa, Singapur, Hongkong. Wskaźniki dobrostanu ludności w nich są doskonałe. Ale nie zawsze tak było, ale stało się to w ciągu ostatnich 50 lat z powodu aktywnego rozwoju przemysłu technicznego i odrzucenia gospodarki opartej na zasobach. Były to kraje biedne i podbite. Ale dzisiaj oni…mogą się również zaklasyfikować jako kraje „złotego miliarda”, a zatem taka koncepcja nie powinna sugerować niczego negatywnego. Należy to uznać za fakt, że istnieje tak zwany „miliard”, w którym postęp techniczny i naukowy był aktywnie i dla korzyści wykorzystywany.

Statystyki sukcesu produkcji

Istnieje niewiele państw, które mogą pochwalić się silną gospodarką przemysłową, około 1/8 wszystkich krajów na świecie. Są inni, którzy wegetują w gospodarce rolno-surowcowej. Ci pierwsi odnoszą dużo większe sukcesy, ponieważ ciężko pracują i mają strategiczny plan rozwoju. Ci ostatni pracują przy produkcji żywności, odzieży, wydobywają surowce, ale tracą część swoich oszczędności na zakup towarów high-tech. Dlatego tracą walutę obcą, a kurs ich własnej waluty spada.

Umiejętne zastępowanie importu jest dla nich dobrą alternatywą, ale wolą nie rozwijać się po trudnej ścieżce. Ogólnie rzecz biorąc, historycznie rozwinęło się, że w krajach, w których rozwój gospodarczy jest słaby, chęć pracy wśród ludności tli się w głębi ich dusz. Podczas gdy populacja krajów rozwiniętych widzi perspektywy, otrzymuje wysokiej jakości edukację i osiąga sukces dzięki zaawansowanej technologicznie, wysoce produktywnej pracy.

Gradacja stanów według standardu życia

Wskazujące jest zademonstrowanie przykładu udanego planowania gospodarczego i osiągnięcia sukcesu w produkcji poprzez ocenę poziomu życia w stanach. Według opublikowanych raportów ONZ wskaźnik dobrostanu przedstawia się następująco. Pierwsze miejsce - Norwegia, drugie - Szwecja, trzecie - Kanada, czwarte - Belgia, piąte - Australia, szóste - USA, siódme - Islandia, ósme - Holandia, dziewiąte - Japonia, dziesiąte - Finlandia, jedenaste - Szwajcaria, dwunaste - Francja, za Wielkiej Brytanii, Danii i Austrii. To właśnie te kraje „złotego miliarda”, których sukcesu zwykle zazdrościmy. Jest ich tylko 15. Są najlepsi w swoich branżach, lepiej dbają o ludność i potrafią z powodzeniem dalej się rozwijać.

Ekonomiczne uzasadnienie sukcesu

Wysoki poziom życia w krajach świata, których ocena jest wskazana powyżej, jest łatwy do wytłumaczenia przy pomocy praw ekonomicznych. Są to stany o rozwiniętym przemyśle wytwórczym. Niektórymi wyjątkami są tutaj Norwegia i Dania, które pozostają dostawcami ropy i gazu do Europy. Pierwszy był biednym krajem do lat 60-tych. XX wiek, po którym znalazła zasoby. Wydobywając je i zapewniając Europie, osiągnęła wysoki poziom dobrostanu. A to tłumaczy się większymi zyskami niż Rosja, bo stworzenie infrastruktury transportowej nie wymagało tak wielu środków. Droga do Europy z Norwegii i Danii jest znacznie krótsza, a przez to tańsza.

Sytuacja jest podobna w Danii, chociaż alternatywna energia i przemysł rozwijają się w obu krajach. Pozostałe kraje „złotego miliarda”, których lista została zaproponowana w formie rankingu, osiągnęły dobrobyt dzięki przewadze pracy i przemysłu. Byliby w stanie wyprzedzić Norwegię i Danię pod względem poziomu życia, ale w przypadkute ostatnie pieniądze są po prostu wydawane na mniejszą liczbę osób. W związku z tym zarobki na mieszkańca są wyższe, a ubezpieczenie społeczne jest wyższe.

Korzyści ze Złotego Miliarda

Jak widać z powyższych argumentów, koncepcja „złotego miliarda” nie może być uważana za negatywną. To taki niezapowiedziany klub stanów, do którego trafiają, jeśli uda im się zapewnić dobrobyt swoim ludziom. Nie jest to mityczna teoria spiskowa, ale obiektywny opis sukcesu w przemyśle technicznym, medycynie, informatyce i robotyce. To wynik dobrego prognozowania i pomyślnego wdrożenia technologii.

Tak zwany „złoty miliard” to populacja stanów, które dzięki swojej pracy odnoszą największe sukcesy gospodarcze. A inne kraje, jak pokazuje przykład Korei Południowej i Japonii, z łatwością dołączą do tego „klubu”, jeśli podniosą poziom edukacji o rząd wielkości i zainwestują w branże wysokich technologii. Mogą otrzymywać fundusze w formie pożyczek lub zarabiać z gospodarki surowcowej lub rolnej. Ale muszą inwestować w postęp, a nie odgradzać się od niego, uzasadniając swoją bezczynność elitarnymi teoriami spiskowymi.

Krytyka A. Wassermana

Anatolij Wasserman uważa teorię spiskową za nieprawdopodobną, wymyśloną przez samych ludzi. A żeby sformułować jakąkolwiek ideę, wystarczy zebrać kilka faktów, które już wyjaśniają każdą z naszych porażek. Problem w tym, że takie wnioski chętnie poprze każdy polityk odpowiedzialny za niepowodzenie prawdziwego osiągnięcia. To może również wyjaśniać wszelkiego rodzaju kwestie politycznei niepowodzenia gospodarcze. Tak łatwo jest pozbyć się poczucia winy i swojego elektoratu, jeśli istnieje interesujący zbiór zawsze wygrywających i wszechwiedzących zorganizowanych mniejszości. W codzienność wnoszona jest idea, że budują swój plan od wieków i dlatego jest doprowadzona do ideału, nie może być w nim błędów.

Ta teoria rodzi ignorancję, zacofanie i barbarzyństwo. W przypadku porażki trzeba zrozumieć i dostosować się do otaczającej rzeczywistości, a nie tłumaczyć własnej porażki za pomocą mitów. Klientami i orędownikami idei „złotego miliarda” są politycy, którzy przyzwyczaili się do mylenia zdecydowania z kapryśnością. Jednocześnie ludzie żyjący pod taką władzą cierpią z tego powodu i z powodu głupich, niemożliwych pomysłów.

Końcowa jednocyfrowa wartość koncepcji

Jak zaleca każdy psycholog, podczas kryzysu ważne jest, aby odpowiednio ocenić rzeczywistość i ją zaakceptować. Nie można się oszukiwać i obwiniać innych ludzi, a w tym przypadku zorganizowane mniejszości. To tylko wciąga człowieka głębiej w problemy, nie pozwala mu rozwinąć determinacji i chęci do działania. W tym kontekście należy jednoznacznie zrozumieć, jakie jest znaczenie pojęcia „złotego miliarda”. A jego istotą jest jedynie pokazanie otaczającej rzeczywistości.

Po pierwsze, obywatele państw, które terminowo wdrożyły osiągnięcia techniczne, żyją lepiej. Po drugie, w tych krajach szybkość produkcji jest znacznie wyższa. Po trzecie, wysokie wskaźniki działalności przemysłowej wymagają większych zasobów. Po czwarte, w takich stanach, ze względu na osiągnięcia naukowe, sytuacja epidemiologiczna jest lepsza itańsze leki, opieka medyczna.

Wszystko to jest wynikiem pracy i wdrażania osiągnięć naukowych, a nie teorii spiskowych. I tak się składa, że bogate kraje zużywają więcej zasobów, a na ich terytorium mieszka około miliarda ludzi. To tak zwany „Złoty Miliard” – zbiór obywateli, którzy z obiektywnych powodów żyją lepiej i dłużej. Nie ma tu teorii spiskowej - to obiektywna rzeczywistość.

Tak, można potwierdzić, że służby specjalne niektórych państw mają plany geopolityczne dotyczące ponownego podziału świata. Reprezentują zestaw sposobów, w jakie można zdobywać nowe terytoria, które są ważne z militarnego lub ekonomicznego punktu widzenia. Oczywiście takie plany nie zostaną upublicznione i istnieją w Rosji, Japonii, Stanach Zjednoczonych, Francji i Wielkiej Brytanii. Ale to jest rzeczywistość polityczna i strategiczna, a nie mityczna teoria spiskowa. Natomiast plan geopolityczny jest trzymany w ścisłej tajemnicy i zawsze będzie odmawiany przez głowy państw, nie wspominając już o tym, że jego realizacja odbywa się zwykle za pomocą otwartych środków zbrojnych lub nacisku informacyjnego.