Dziura ozonowa nad Australią. Zagrożenie dla ludzkości czy przewaga konkurencyjna?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:40

Stężenie ozonu w atmosferze jest niestabilne - to fakt. Na zjawiska klimatyczne coraz większy wpływ mają ludzie. Warstwa ozonowa na wysokich szerokościach geograficznych półkuli południowej jest cieńsza niż średnie wartości dla planety - z tym też trudno się spierać. Wskaźnik zachorowania na raka wśród Australijczyków jest wyższy niż wśród mieszkańców innych terytoriów - również niepodważalne stwierdzenie.

Jak mity rodzą się z faktów? W co wierzyć? Spróbujmy to rozgryźć.

Oszczędzanie ozonu

Warstwa ozonowa w atmosferze ziemskiej to tylko 3%. Ale to dzięki niemu całe życie na naszej planecie dostało szansę zaistnienia. To jest „zbroja Boga”, która chroni nas przed śmiercionośnym promieniowaniem ultrafioletowym. Słońce niesie ze sobą jednocześnie życie i śmierć. Koncentracja jest tutaj decydująca.

Cząsteczka ozonu składa się z trzech atomów tlenu. Ta cząsteczka może powstać w wyniku różnych procesów chemicznych. Najczęściej w naturze dzieje się tak, gdy cząsteczka tlenu jest wystawiona na działanie światła ultrafioletowego. Najważniejszą rzeczą jest tutaj długość fali. Na wysokości 15-20 km od powierzchni ziemi cząsteczki tlenu w atmosferze pod wpływem promieniowania ultrafioletowego o określonej długości fali rozpadają się na atomy tlenu. Tworzą cząsteczki ozonu. A już z kolei, pochłaniając fale ultrafioletowe o różnej długości, zamieniają się z powrotem w tlen. I cykl zaczyna się od nowa.

Warstwa ozonowa jest stale odnawiana. Aby istnieć, potrzebuje tlenu i promieniowania ultrafioletowego, na którego stężenie i intensywność nie mamy dziś wpływu.

Dlaczego nazywa się to dziurą ozonową nad Australią?

Zawartość ozonu w atmosferze jest mierzona w jednostkach Dobsona. Średnia wartość na planecie wynosi około 300. Wartość poniżej 220 jednostek jest uważana za krytycznie niską lub nienormalną. Obszary atmosfery z takimi wskaźnikami nazywane są „dziurami”. To jest wizerunek publicystyczny, oczywiście nie ma luki w atmosferze.

Badanie warstwy ozonowej rozpoczęło się w 1912 roku, kiedy Charles Fabry i Henri Buisson opisali ją jako część stratosfery. Po raz pierwszy anomalne zjawisko, które nazywamy dziurą ozonową nad Australią, odkryto w 1957 roku. Wtedy wiadomość przeszła niezauważona. Prawie trzydzieści lat później, w 1985 roku, zespół naukowców kierowany przez Joe Farmana opublikował swoje odkrycia dotyczące atmosfery nad biegunem południowym. Dziura ozonowa nad Australią i Antarktydą w tym czasie miała średnicę 1000 km i była wielkości Stanów Zjednoczonych. Świat postrzegał to jako zagrożenie dla środowiska. W ciągu trzydziestu lat obserwacji stężenie ozonu nie przekroczyło 220 jednostek Dobsona i spadło do 80 jednostek. W tym samym 1985 roku Sherwood Rowland i Mario Molina udowodnili destrukcyjny wpływ chloru na cząsteczki ozonu.

I świat zaczął walczyć o zachowanie warstwy ozonowej Ziemi, zwłaszcza że dziura ozonowa nad Australią i Nową Zelandią nie była jedyna. Nienormalnie niską zawartość ozonu odnotowano w północnej i umiarkowanej szerokości geograficznej globu. Nad Arktyką obszar dziury ozonowej wynosi 15 milionów km² - niewiele mniej niż nad Antarktydą. Wszystko, co w jakikolwiek sposób może emitować chlorofluorowęglowodory do atmosfery – lodówki i aerozole – zostało uznane za „wroga”.

W 1987 roku podpisano Protokół Montrealski o Ochronie Warstwy Ozonowej. W ciągu ostatnich 30 lat emisja szkodliwych substancji do atmosfery zmniejszyła się 8-krotnie. Pod koniec wieku australijska dziura ozonowa pozostanie jedynie w pamięci ludzkości jako przykład jej nierozsądnego stosunku do natury.

Dziury ozonowe były, są i będą

Istnieje inny punkt widzenia. Niektórzy naukowcy uważają istnienie dziury ozonowej za naturalne zjawisko klimatyczne, które występuje w atmosferze na dowolnym terytorium. Tylko w północnych i umiarkowanych szerokościach geograficznych „życie” dziury nie przekracza dwóch tygodni, a dziura ozonowa nad Australią utrzymuje minimalne wartości przez 3–6 miesięcy.stężenie ozonu.

Argumenty przemawiające za niewinnością człowieka w związku z pojawieniem się dziur ozonowych są następujące:

1. Ilość sztucznego chloru jest znikoma. Nawet jeśli rozbijesz wszystkie lodówki, jego stężenie będzie kilka razy mniejsze niż to, co jest uwalniane do atmosfery podczas erupcji wulkanów.
2. Duże plamy ozonu znajdują się na obszarach o minimalnym wpływie antropogenicznym. Masa cząsteczek chlorfreonu jest bardzo duża i nie było możliwości, aby wiatr mógł je przenieść z Europy i Azji na Antarktydę.
3. Gęstość i ilość chmur stratosferycznych nad biegunami jest znacznie większa niż na pozostałych terytoriach. Zmniejszają intensywność promieniowania ultrafioletowego, a w efekcie powstawanie ozonu.
4. Wysoka liczba chorób onkologicznych tłumaczy się faktem, że Australia znajduje się tam, gdzie bardzo wysoka wartość całkowitego promieniowania słonecznego jest geograficznie określona. Jednocześnie ponad 90% populacji to potomkowie imigrantów z północnej Europy i Wielkiej Brytanii, genetycznie niedostosowanych do takiego natężenia promieniowania słonecznego. Nie ma statystyk dotyczących chorób onkologicznych wśród australijskich Aborygenów.

Wojny konkurencyjne

Po raz pierwszy destrukcyjny wpływ człowieka na warstwę ozonową został omówiony pod koniec lat 70-tych. Trafione zostały naddźwiękowe samoloty lotnictwa cywilnego. Nie wspomniano o sprzęcie wojskowym. Za winowajcę uznano wówczas tlenki azotu, będące produktem naddźwiękowego spalania paliwa lotniczego.

To czas formacji i rozwojutransatlantyckie loty cywilne. Boeing, Concorde, Tupolev Design Bureau rywalizowali o pozycję lidera na tym rynku. Dwie ostatnie organizacje polegały na samolotach naddźwiękowych. W wyniku rozwijającej się kampanii wiele krajów uchwaliło prawo zakazujące cywilnych lotów naddźwiękowych. Boeing stał się niemal monopolistą - na jakiś czas zapomnieli o warstwie ozonowej.

Następną falę zainteresowania tą warstwą atmosfery zapoczątkował, jak wielu uważa, firma DuPont, producent drogich chemikaliów. Od trzydziestu lat tani chlorofluorofreon jest prawie wszędzie zastępowany drogim fluorofreonem. DuPont jest liderem w branży fluoroorganicznej z szerokim marginesem.

Bez względu na to, jaki masz punkt widzenia, cała ta historia jest przydatna w jednej rzeczy: zanim coś zmienisz, musisz pomyśleć o konsekwencjach.