Wszystkie stany mają różne ustalenia. Czasem gubimy się, czytając lub słuchając opinii politologów wyjaśniających obecną konfigurację na scenie światowej. Okazuje się, że pytania są niezwykle subtelne. Na przykład niektórzy twierdzą, że Federacja Rosyjska jest republiką superprezydencką. Czy sie zgadzasz? Czy rozumiesz, co to jest i do czego prowadzi? Dowiedzmy się.
Pojęcia ogólne
Aby określić, czym jest super-prezydencka republika, konieczne jest zbadanie struktury kraju jako całości. Państwa to republiki i monarchie. W pierwszym przypadku władza teoretycznie należy do ludzi, w drugim - do jednej osoby lub rodziny. Republiki też nie są takie same. Zazwyczaj klasyfikuje się je według podziału obowiązków między władzą ustawodawczą i wykonawczą. Na przykład w republice parlamentarnej organ główny tworzony jest na podstawie wyników plebiscytu. Kontroluje władzę wykonawczą, decyduje w którą stronęrozwijać kraj. W gabinecie prezydenckim większe uprawnienia ma głowa państwa. Jest to zapisane w Konstytucji. Ogólnie rzecz biorąc, system demokratyczny zakłada, że wszystkie zasady życia są określone w ustawach – dokumentach specjalnych. Są jednak wyjątki. Na przykład brytyjski parlament nigdy nie zadał sobie trudu stworzenia konstytucji. Nie istnieje w formie drukowanej.
Cechy republiki superprezydenckiej
Wróćmy do badanego stanu. Od innych wyróżnia się tym, że cała władza skupiona jest w rękach pierwszej osoby. Oczywiście superprezydencka republika może mieć także organy wybieralne. Ale ich uprawnienia są ograniczone. Tylko to, co zadecyduje prezydent, jest legalne. Ta osoba ma niekontrolowaną władzę, co ma swoje plusy i minusy. Tylko ludzie mogą wzmocnić swojego przywódcę i zabrać go. Chociaż niektóre przykłady historyczne pokazują, że nie każdemu udaje się pozbawić prezydenta władzy. Oznacza to, że w kraju nadchodzi dyktatura. Przykładem jest porewolucyjna Rosja przed powstaniem ZSRR. Państwo proklamowało przez pewien czas dyktaturę proletariatu. Był to szczególny system ustanawiania władzy ludu, łamiący stary porządek monarchiczny. Ale nie można uznać, że była to republika superprezydencka. Przepis ten powinien przecież znaleźć odzwierciedlenie w ustawie zasadniczej. Obecnie dzieje się tak w krajach Ameryki Łacińskiej. Więcej o nich.
Lider Narodu
Należy zauważyć, że w celu stworzeniaopisany system wymaga obiektywnych powodów. Ludzie powinni przyjąć to naturalnie, wspierać. Superprezydencka republika, której przykłady odnajdziemy na mapie Ameryki Łacińskiej, charakteryzuje się szczególnie czcigodnym stosunkiem ludności do swojego przywódcy. Uważany jest za „ojca narodu”. Ten człowiek ma nieograniczoną moc. Jeśli w innych społeczeństwo stara się zbudować system równowagi, to superprezydencki jest prostszy. Głowa państwa nie może być kontrolowana na szczeblu urzędowym przez sądy czy parlamentarzystów. Raportuje ze swojej działalności tylko wyborcom, którzy często prowadzą go na szczyt zarządu. Wybór lidera odbywa się w głosowaniu bezpośrednim. Oznacza to, że nie ma mechanizmów, które pomagają liderowi komunikować się z ludźmi. Dlatego urządzenie nazywa się „republiką superprezydencką”.
Przykłady krajów
Politolodzy wymieniają dwanaście stanów, w których konstytucyjnie zapisane są rządy superprezydenckie. Wymieniamy je: Brazylia, Haiti, Wenezuela, Gwatemala, Dominikana, Honduras, Meksyk, Kostaryka, Kolumbia, Ekwador, Paragwaj, Salwador. Trzeba tylko powiedzieć, że te kraje mają oznaki republiki superprezydenckiej. Są uregulowane. Znajduje to odzwierciedlenie nie tylko w uprawnieniach przywódcy kraju, ale także w stosunku ludzi do niego. Faktem jest, że niekontrolowana moc daje nie tylko korzyści. Jej odwrotną stroną jest wymagalność wyborcy. W końcu to on doprowadził prezydenta do władzy. Stąd,jest twardym i wymagającym sędzią.
Jak powstaje taki stan
Nauka twierdzi, że nie da się stworzyć opisywanego związku między ludźmi a przywódcą znikąd. Wymaga to specjalnej podstawy kulturowej. Pochodzi z krajów Ameryki Łacińskiej. Uznany tam przywódca otrzymał władzę w wyniku zamachu stanu (czasem uzbrojony). Niektóre źródła twierdzą, że taki proces charakteryzuje się brakiem zasadności. Można się z tym spierać. W końcu ludzie legitymizują władzę. A skoro większość jest za swoim przywódcą, dlaczego jest niedemokratyczna? Krytycy twierdzą również, że superprezydent jest zmuszony do działania w ciągłej sytuacji awaryjnej. Jeśli się uspokoi, poziom jego mocy spadnie. To też jest kontrowersyjne. W końcu władza przywódcy jest zapisana w konstytucji. Na przykład prawo podstawowe Peru zawiera klauzulę upoważniającą prezydenta do „personifikowania narodu”.
Wnioski na temat Rosji
Po zrozumieniu ogólnie, jak super-prezydencka republika różni się od innych form rządów, należy zrozumieć, w jaką ideę inwestują politolodzy, którzy tak nazywają Rosję. Są wrogami Federacji Rosyjskiej, próbując w ten sposób podzielić społeczeństwo, nie dopuścić do jego konsolidacji. Prezydent Federacji Rosyjskiej ma wiele uprawnień. Są one ustalone przez prawo. Ale nazywanie Rosji superprezydencką jest bezpodstawne lub niepiśmienne. W kraju działają wszystkie gałęzie władzy, powstały demokratyczne przeciwwagi.
