Rozwój militarnej technologii kosmicznej w latach pięćdziesiątych odbywał się głównie w kierunku tworzenia środków międzykontynentalnych zdolnych do wyrządzania szkód o charakterze strategicznym. Jednocześnie ludzkość zgromadziła już doświadczenie zdobyte przy opracowywaniu specjalnego rodzaju amunicji, która łączyła właściwości samolotów i pocisków. Były napędzane odrzutowym silnikiem na paliwo ciekłe lub stałe, ale jednocześnie wykorzystywały siłę nośną samolotu, która była elementem całego projektu. Były to pociski samosterujące. Dla Rosji (wówczas ZSRR) nie były one tak ważne jak międzykontynentalne, ale prace nad nimi już trwały. Kilkadziesiąt lat później udało jej się. Kilka egzemplarzy tego typu broni znajduje się już w arsenale lub wkrótce zajmie ich miejsce w szeregach środków odstraszania potencjalnego agresora. Budzą strach i całkowicie zniechęcają do chęci zaatakowania naszego kraju.
„Tomahawki” z bombą neutronową – koszmar lat osiemdziesiątych
Pod koniec lat osiemdziesiątych sowiecka propaganda poświęciła wiele uwagi dwóm nowym typom amerykańskiej broni. Bomba neutronowaPentagon zagroził „całej postępowej ludzkości”, w swoich śmiercionośnych właściwościach mógł konkurować tylko z Tomahawkami. Te podobne do rekinów pociski z cienkimi, krótkimi samolotami były w stanie niepostrzeżenie podkraść się do celów na terytorium Związku Radzieckiego, ukrywając się przed systemami wykrywania w wąwozach, korytach rzek i innych naturalnych zagłębieniach skorupy ziemskiej. Bardzo nieprzyjemne jest odczuwanie własnej niepewności, a obywatele ZSRR oburzyli się, że podstępni imperialiści ponownie wciągają kraj rozwiniętego socjalizmu w nową rundę wyścigu zbrojeń, a winę za to ponosiły te pociski samosterujące. Rosja potrzebowała czegoś, co mogłoby odpowiedzieć na zagrożenie. I tylko kilka dobrze poinformowanych ludzi wiedziało, że w rzeczywistości coś podobnego było już opracowywane w Związku Radzieckim i sprawy nie szły tak źle.
Amerykańska siekiera
Prototyp wszystkich nowoczesnych pocisków manewrujących można nazwać niemieckim pociskiem V-1 (V-1). Zewnętrznie przypomina amerykańskiego Tomahawka, stworzonego cztery dekady później: te same proste płaszczyzny i wąski kadłub, sylwetka, która jest prosta, aż do prymitywizmu. Ale jest różnica i to bardzo duża. Amunicja, która otrzymała angielską nazwę Cruise Missile, to nie tylko pocisk wyposażony w skrzydło, to coś więcej. Za zewnętrzną prostotą kryje się bardzo złożony schemat techniczny, którego głównym elementem jest ultraszybki komputer, który błyskawicznie podejmuje decyzje o zmianie kursu i wysokości w celu uniknięcia kolizji z przeszkodami. Jest to niezbędne do latania na bardzo małej wysokości z dużą prędkościąwystarczający do spełnienia kolejnego warunku zaskoczenia - szybkości dostarczenia ładunku do celu. I ważne było również, aby „oczy” tego „rekina” działały dobrze. Radar zainstalowany na dziobie pocisku widział wszystkie przeszkody i przekazywał informacje o nich do elektronicznego mózgu, który analizował teren i dawał sygnały sterujące do sterów (listew, klap, lotek itp.). W tamtym czasie Amerykanom nie udało się stworzyć pełnoprawnego naddźwiękowego pocisku manewrującego: Tomahawk osiąga tryby graniczne dopiero na końcowym odcinku trajektorii, ale to nie przeszkadza mu dziś stanowić realnego zagrożenia, zwłaszcza w odniesieniu do kraje, które nie mają doskonałych systemów obrony przeciwlotniczej i przeciwrakietowej.
Radziecki X-90
Nie wiadomo na pewno, co skłoniło sowieckich przywódców do poinstruowania rozwoju płyty. Możliwe, że wywiad poinformował o rozpoczęciu amerykańskich badań w tej dziedzinie, ale niewykluczone, że sam pomysł, który zrodził się w głębinach tajnych instytutów badawczych, zainteresował kogoś z MON. Tak czy inaczej, w 1976 roku rozpoczęły się prace, a termin ich ukończenia był krótki - sześć lat. Nasi projektanci od samego początku podążali inną drogą niż ich amerykańscy koledzy. Prędkości poddźwiękowe im się nie podobały. Pocisk miał pokonać wszystkie linie obrony potencjalnego wroga na ultraniskich wysokościach. I naddźwiękowy. Pod koniec dekady zaprezentowano pierwsze prototypy, które wykazały doskonałe wyniki w testach terenowych (do 3 mln). Tajny obiekt był stale ulepszany i w następnej dekadzie mógł już latać z prędkością większą niż cztery prędkości dźwięku. Tylko wW 1997 roku światowa społeczność mogła zobaczyć ten cud techniki na wystawie MAKS w pawilonie stowarzyszenia badawczo-produkcyjnego Raduga. Nowoczesne rosyjskie pociski manewrujące są bezpośrednimi spadkobiercami radzieckiego Ch-90. Nawet nazwa została zachowana, chociaż wspomniana broń przeszła wiele zmian. Baza żywiołów uległa zmianie.
Wystrzelenie tego pocisku miało nastąpić z Tu-160, ogromnego bombowca strategicznego zdolnego do przenoszenia 12-metrowej amunicji ze składanymi samolotami w komorze bombowej. Przewoźnik pozostał ten sam.
Koala
Nowoczesny rosyjski pocisk manewrujący Kh-90 Koala stał się lżejszy i krótszy niż jego protoplasta: jego długość jest mniejsza niż 9 metrów. Niewiele o nim wiadomo, głównie, że samo jego istnienie (bez ujawniania szczegółów) budzi niepokój i irytację naszych amerykańskich partnerów. Powodem obaw był zwiększony promień pocisku (3500 km), co formalnie narusza warunki traktatu INF (rakiety średniego i krótkiego zasięgu). Ale nie to przeraża Stany Zjednoczone, ale fakt, że te strategiczne pociski manewrujące (tak się nazywają, choć nie mogą przekroczyć oceanu) są w stanie „zhakować” wszystkie granice systemu obrony przeciwrakietowej, który Stany Zjednoczone delikatnie, ale uparcie zmierza w kierunku rosyjskich granic.
Ten egzemplarz otrzymał już oznaczenie „NATO”: Koala AS-X-21. Nazywamy to inaczej, a mianowicie hipersonicznym samolotem eksperymentalnym (GELA).
Ogólna zasada jego działania polega na tym, że po opuszczeniu komór bombowych Tu-160 na wysokości od 7 do 20 kilometrów,prostuje skrzydło naramienne i upierzenie, następnie uruchamiany jest akcelerator, który rozpędza pocisk do prędkości ponaddźwiękowej, po czym uruchamiany jest główny silnik. Prędkość na zjeździe sięga 5 M, a na nim GELA pędzi do celu, który już można uznać za stracony. Przechwycenie tego CR jest prawie niemożliwe.
"Uran", marynarka wojenna i lotnictwo
Pociski przeciwokrętowe to również najczęściej pociski manewrujące. Ich trajektoria z reguły jest podobna do kursów bojowych ich naziemnych odpowiedników. Biuro projektowe „Zvezda” zajmowało się rozwojem tego typu broni w ZSRR. W 1984 roku głównemu projektantowi G. I. Khokhlovowi powierzono stworzenie zestawu środków do zwalczania nawodnych celów morskich o wyporności do pięciu tysięcy ton (czyli stosunkowo niewielkich) w warunkach aktywnych elektronicznych środków zaradczych i trudnych warunkach meteorologicznych. Rezultatem wysiłków zespołu był Kh-35 „Uran”, zgodnie z jego charakterystyką, w przybliżeniu odpowiada parametrom amerykańskiego KR „Harpoon” i może być używany w trybie salwy. Zasięg porażki to 120 km. Kompleks, wyposażony w system wykrywania, identyfikacji i naprowadzania, jest instalowany nie tylko na jednostkach bojowych Marynarki Wojennej, ale także na lotniskowcach (śmigłowce Ka-27, Ka-28, MiG-29, Su-24, Su-30, Su-35, Tu-142, Jak-141 i inne), co znacznie rozszerza możliwości tej broni. Wystrzelenie odbywa się na ultraniskich wysokościach (od 200 m), pociski przeciwokrętowe tego typu pędzą z prędkością ponad 1000 km/h praktycznie nad falami (od 5 do 10 m, a na końcuodcinka trajektorii i całkowicie opada do trzech metrów). Biorąc pod uwagę niewielkie rozmiary pocisku (4 m 40 cm długości) można przyjąć, że jego przechwycenie jest bardzo problematyczne.
Splot X
Po tym, jak systemy obrony przeciwlotniczej, zarówno sowieckie, jak i amerykańskie, osiągnęły wysokie możliwości rozwoju, prawie wszystkie kraje zrezygnowały z używania swobodnie spadającej amunicji. Obecność solidnych, niezawodnych i potężnych bombowców strategicznych skłoniła dowództwo wojskowe do szukania dla nich zastosowania i zostało to odkryte. W USA B-52, a w ZSRR Tu-95 zaczęto wykorzystywać jako wyrzutnie latające. W latach dziewięćdziesiątych Ch-101 stał się główną amunicją dla rosyjskich lotniskowców ładunków taktycznych i strategicznych dostarczanych do celu samolotami bez przekraczania linii obrony powietrznej. Równolegle z nimi opracowano prawie całkowicie identyczne próbki, które mogły przenosić ładunki jądrowe. Oba KR są obecnie sklasyfikowane, tylko ograniczony krąg osób ma znać ich cechy taktyczne i techniczne. Wiadomo tylko, że pewien nowy model został przyjęty do służby, wyróżnia się zwiększonym promieniem bojowym (ponad pięć tysięcy kilometrów) i niesamowitą celnością trafienia (do 10 metrów). Głowica Kh-101 ma wypełnienie odłamkowo-wybuchowe, a ten parametr jest dla niej najważniejszy. Nośnik ładunku specjalnego może nie być tak dokładny: w wybuchu z siłą kilkudziesięciu kiloton kilka metrów w prawo lub w lewo nie odgrywa dużej roli. W przypadku X-102 (wyrzutnia jądrowa) ważniejszy jest zasięg.
Skrzydlata strategia
Wszystkie przedmioty, w tym rodzaje broni, mogą być rozpatrywane tylko w celach porównawczych. Istnieją różne doktryny obronne i podczas gdy niektóre kraje dążą do absolutnej globalnej dominacji, inne po prostu chcą chronić się przed możliwymi agresywnymi ingerencjami. Jeśli porównamy pociski manewrujące Rosji i Stanów Zjednoczonych, możemy stwierdzić, że parametry techniczne broni amerykańskiej nie przekraczają możliwości ich rywali. Obie strony stawiają na zwiększenie zasięgu walki, co stopniowo usuwa CD z kategorii środków taktycznych, czyniąc je coraz bardziej „strategicznymi”. Pomysł, aby móc rozwiązać sprzeczności geopolityczne za pomocą nieoczekiwanego i niszczycielskiego strajku, to nie pierwszy raz, kiedy odwiedzają głowy generałów Pentagonu - wystarczy przypomnieć plany zbombardowania sowieckiego dużego przemysłu i obrony Centra, rozwinięte jeszcze w późnych latach czterdziestych i wczesnych pięćdziesiątych, zaraz po pojawieniu się Stanów Zjednoczonych mają wystarczającą ilość głowic nuklearnych.
AGM-158B Rozszerzony zakres, USA
Pojawienie się nowego typu broni w Stanach Zjednoczonych jest wydarzeniem narodowym. Podatnicy cieszą się, że dzięki pieniądzom, które wpłacili do budżetu, państwo zyskało kolejny dowód amerykańskiej dominacji globalnej. Ranking partii rządzącej rośnie, wyborcy cieszą się. Tak było w 2014 roku, kiedy amerykańskie siły strategiczne otrzymały nowy bazowany w powietrzu AGM-158B KR,stworzone w ramach programu obrony Joint Air To Surface Standoff Missile Extended Range, w skrócie JASSM-ER, co oznacza, że to narzędzie jest przeznaczone do uderzania w powierzchnię ziemi i ma rozszerzony zasięg. Szeroko reklamowana nowa broń, sądząc po opublikowanych danych, w żaden sposób nie jest lepsza od Ch-102. Zasięg lotu AGM-158B jest wskazany niejasno, w szerokim zakresie – od 350 do 980 km, co oznacza, że zależy od masy głowicy. Najprawdopodobniej jego rzeczywisty promień z ładunkiem jądrowym jest taki sam jak X-102, czyli 3500 km. Pociski Cruise Rosji i Stanów Zjednoczonych mają w przybliżeniu taką samą prędkość, masę i wymiary geometryczne. Nie trzeba też mówić o amerykańskiej wyższości technologicznej ze względu na lepszą celność, chociaż, jak już wspomniano, nie ma to większego znaczenia w ataku nuklearnym.
Inne CR w Rosji i USA
X-101 i X-102 to nie jedyne pociski manewrujące w rosyjskiej służbie. Oprócz nich inne modele wyposażone w pulsacyjne silniki odrzutowe, takie jak 16 X i 10 XN (są jeszcze eksperymentalne), przeciwokrętowe KS-1, KSR-2, KSR-5, z penetracją odłamkowo-burzącą lub odłamkowe głowice odłamkowo-burzące, są również w służbie bojowej, odłamkowo-wybuchowej lub nuklearnej. Możemy również przypomnieć bardziej nowoczesne KR X-20, X-22 i X-55, które stały się prototypem X-101. A potem są „Termity”, „Komary”, „Ametysty”, „Malachity”, „Baz alty”, „Granity”, „Onyksy”, „Jakonty” i inni przedstawiciele serii „kamień”. Te rosyjskie pociski manewrujące od wielu lat służą w lotnictwie i marynarce wojennej, a społeczeństwosporo wiadomo, choć nie wszystkie.
Amerykanie mają również kilka typów KR starszej generacji niż AGM-158B. Są to taktyczne „Matador” MGM-1, „Shark” SSM-A-3, „Greyhound” AGM-28, wspomniany „Harpoon”, „Fast hawk” o uniwersalnym bazowaniu. Stany Zjednoczone nie odrzucają sprawdzonego Tomahawka, ale pracują nad obiecującym X-51, zdolnym do latania z prędkością hipersoniczną.
Inne kraje
Nawet w odległych krajach, gdzie analitycy wojskowi mogą mówić o rosyjskim lub amerykańskim zagrożeniu militarnym tylko w fantastycznym, hipotetycznym aspekcie, inżynierowie i naukowcy opracowują własne pociski manewrujące. Niezbyt udane doświadczenia działań wojennych na Falklandach skłoniły kierownictwo Argentyny do przeznaczenia środków na projekt Tabano AM-1. Pakistański „Hatf-VII Babur” może być wystrzelony z instalacji naziemnych, statków i okrętów podwodnych, ma prędkość poddźwiękową (około 900 km/h) i zasięg do 700 km. Dla niej, oprócz zwykłych, przewidziano nawet głowicę nuklearną. W Chinach produkowane są trzy typy KR (YJ-62, YJ-82, YJ-83). Tajwan odpowiada Xiongfeng 2E. W krajach europejskich (Niemcy, Szwecja, Francja), a także w Wielkiej Brytanii trwają, niekiedy bardzo udane, prace, których celem nie jest prześcignięcie pocisków samosterujących Rosji czy Stanów Zjednoczonych, ale uzyskanie skutecznej broni bojowej dla własnych armii. Stworzenie tak złożonego i zaawansowanego technologicznie sprzętu jest zbyt kosztowne, a zaawansowane osiągnięcia w tej dziedzinie są dostępne tylko dla supermocarstw.
