Czy „propaganda Surkowa” różni się od wszystkich innych?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:50

Propagandy nie można nazwać propagandą, natychmiast się jej wypiera. To słowo odnosi się do sugestii do szerokich mas myśli i idei, które są preferowane przez rządzącą elitę każdego społeczeństwa.

Ministerstwo Prawdy

W jednej z powieści fantasy J. Orwella pojawia się Ministerstwo Prawdy. Tak właśnie powinien nazywać się dział, inspirując ludzi, jak powinien myśleć. Jednocześnie nie ma znaczenia ani struktura społeczna państwa, ani stopień jego autorytaryzmu w naszych czasach. Technologia sugestii ma uniwersalne podłoże psychologiczne, a kraje, które starają się wyglądać na najbardziej demokratyczne, osiągnęły w niej największy sukces. Bardzo ciekawy rodzaj agitacji, nazywany „propagandą Surkowa”. Twitter jest pełen notatek i komentarzy oburzonych użytkowników, oburzonych słowami i czynami Władysława Surkowa, doradcy prezydenta Federacji Rosyjskiej i ideologa „suwerennej demokracji”. Dlaczego tak wyróżnił się przed władzami i jaka jest jego wina przed liberałami?dostrojony przez publiczność?

Aszkerow i jego książka

Filozof Andrey Ashkerov stał się sławny dzięki swojej książce o tym samym tytule dzięki największej naukowej ekspozycji. Tematem jego badań w aspekcie społeczno-kulturowym stała się „propaganda Surkowa”. Jednocześnie wyróżnia się w jakimś szczególnym kierunku, który ma ostro zarysowaną rosyjską specyfikę. Ogólne znaczenie twórczości literackiej polega na tym, że przy tworzeniu opinii publicznej wykorzystuje się specjalne technologie, w wyniku których większość populacji okazuje się masą zombie, posłusznie głosującą na rząd totalitarny i przywódcę narodowego. Książka odwołuje się do analogii z sowieckim agitpropem, który aktywnie wykorzystywał źródła dokumentalne, by osiągnąć zamierzony efekt, robiąc to na pograniczu sztuki, właściwie tak dobierając kronikę, by prawda całkowicie zniknęła. Rzeczywiście, cytując odpowiednie zdjęcia we właściwej kolejności, można zainspirować szerokie masy niezbędnymi myślami, ale czy „propaganda Surkowa” jest pod tym względem tak wyjątkowa?

Doświadczenie sowieckiego agitpropu

Im mniej ludzi czyta średnio, tym łatwiej jest wpływać na ich umysły. Niestety w tym Rosja stopniowo zbliża się do „rozwiniętych demokracji zachodnich”, ale przyjęte tam technologie opracowane w celu manipulowania opinią publiczną wciąż zawodzą w naszym kraju. W okresie istnienia Związku agitprop działał prosto i niezawodnie. Wiadomość została przedstawiona we właściwym aspekcie, kronika ciężkiego życia cudzoziemskich robotników i chłopówpotwierdził ogólną tezę o zaletach socjalizmu. Wtedy to obywatele ZSRR w ogóle, a Rosjanie w szczególności, przyzwyczaili się do krytycznej oceny przekazywanych przez siebie informacji. Nie trzeba było więc liczyć na to, że „propaganda Surkowa”, wykorzystująca w ogóle stare sowieckie technologie, będzie skutecznym narzędziem wpływania na myślenie mas. Potrzebne było coś innego, nowego i najlepiej o prawdziwej podstawie. I została odnaleziona i to poza granicami naszej ojczyzny.

Sytuacja międzynarodowa

Ponad dwie dekady po upadku systemu komunistycznego świadomość Rosjan uległa znaczącym zmianom. Euforia wywołana iluzją wszechmocy demokratycznych wartości Zachodu w ich amerykańskim sensie minęła. Od 1991 r. miało miejsce szereg wydarzeń, które dały do zrozumienia, że państwa, które uważają się za bastion wolności, prowadzą na arenie międzynarodowej agresywną politykę, której celem jest przestrzeganie wyłącznie własnych interesów gospodarczych, a nie dbanie o los narodów przez nich „wyzwolonych”. Jednocześnie media w tych państwach są tak ograniczone w wyrażaniu alternatywnych poglądów, że żadna „surkowska propaganda” nie może się z nimi równać. Wbrew oczywistym faktom kraje ogłaszane są wyrzutkami, na krnąbrnych nakładane są sankcje, bez analizy sytuacji wyciąga się wnioski o winie lub słuszności stron, z których można wyciągnąć logiczny wniosek o stronniczym tworzeniu społeczeństwa. opinia. W związku z tym wydaje się całkiem logiczne dążenie do odizolowania się od wszystkiegoten przepływ, tworząc własny system demokratyczny, który V. Surkov określił słowem „suwerenny”. Za tę opinię stał się celem liberalnej krytyki.

Więc jaka jest różnica?

Nie ma wątpliwości, że A. Ashkerov bardzo się starał, wybierając argumenty na rzecz głównej idei swojej książki „Propaganda Surkowa. Krótki kurs. Starania zakończyły się sukcesem, dzieło stało się bestsellerem, a w swej odkrywczej sile niewiele publikacji z ostatnich lat może się z nim równać. Odważne analogie, wykorzystanie technologii „agitpropu Putina” do masowego wprowadzania niezbędnych myśli na poziomie podkory mózgowej, postępowe metody stosowane przez „autorytarny reżim” – to wszystko jest. Jedynym słabym punktem książki jest to, że po jej przeczytaniu nie jest dla czytelnika jasne, jak dokładnie „propaganda Surkowa” różni się od wszystkich innych. Przecież jeśli państwo nie prowadzi własnej linii politycznej, w szczególności poprzez media, jest skazane na to, że zagraniczni „lalkarze” przejmą umysły jego ludności. Niestety są przykłady i trzeba podejść bardzo blisko, aby je zdobyć…