Pluralizm polityczny i ideologiczny. Dobro czy zło?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:41

Pluralizm to termin ukuty przez Christiana Wolffa podczas niemieckiego oświecenia w XVIII wieku.

Jednak w Rosji stał się popularny w czasach „pierestrojki” w połowie lat 80-tych. Idea pluralizmu politycznego i ideologicznego na tle 70 lat rządów KPZR była prawdziwie rewolucyjna. W szczególności dla Rosji tamtego okresu. W krajach Europy Zachodniej to na niej opierał się system polityczny. Jakie były przesłanki powstania myślenia pluralistycznego?

Pluralizm i jego powstawanie w Rosji

Jaki jest przejaw ideologicznego i politycznego pluralizmu partii? W społeczeństwie, w którym nie ma totalitarnego reżimu, kontroli i systemu kar za sprzeciw, jest to nieuniknione, podobnie jak zmiana pór roku.

W Rosji pluralizm polityczny i ideologiczny narodził się błyskawicznie, w ciągu 4-5 lat, co w skali historii jest kosmiczną szybkością. W 1985 roku zorganizowano pierwsze cele,społeczności i organizacje. W 1989 roku byli już zarejestrowani i otrzymali oficjalny status. Od tego czasu minęło 30 lat. Znowu nie jest to limit czasowy dla historii. Dlatego pluralizm w Rosji jest zjawiskiem młodym, elastycznym i rozwijającym się.

Pluralizm ideologiczny i polityczny implikuje równość

Jest zarówno warunkiem wstępnym, jak i niezbędnym warunkiem demokracji. Obecność systemu wielopartyjnego, w którym wszyscy jego uczestnicy mają prawo do wolności myśli, wypowiedzi, propagandy (w dobrym tego słowa znaczeniu) swoich idei i wartości – to portret nowoczesnego społeczeństwa demokratycznego. System wielopartyjny jest stanem naturalnym, do którego będzie dążyło i do którego dąży każde państwo, w którym nie ma gwałtownych ograniczeń, kar za sprzeciw i centralizacji władzy.

Innymi słowy, aby osoba mogła dokonać wyboru, musi otrzymać ten wybór. Parlament nie powinien składać się z jednej partii, konieczna jest obecność opozycji. Nic nie stoi na przeszkodzie, aby partie polityczne jednoczyły się w koalicje, jeśli mają wspólną płaszczyznę, a jednocześnie nie zgadzają się w innych kwestiach.

Procedura rejestracji nowych ruchów politycznych powinna być prosta, zrozumiała, a zestaw kryteriów ujednolicony.

Pluralizm polityczny nie istnieje sam w sobie, a jedynie w połączeniu z gospodarką rynkową i konkurencją. Kościół w stanie pluralistycznym jest zwykle od niego oddzielony.

Pluralizm ideologiczny. Znak zdrowego społeczeństwa

Różnorodność ideologiczna i pluralizm polityczny to dwie strony tego samego medalu.

Konstytucja Federacji Rosyjskiej mówi, że „żadnej ideologii nie można ustanowić jako państwowej lub obowiązkowej”. Bezpośrednią konsekwencją tego jest tolerancja. Żadna jednostka ani grupa ludzi nie powinna być poddawana prześladowaniu i prześladowaniu z powodu przekonań politycznych, ideologicznych, religijnych lub innych, jeśli nie są one sprzeczne z prawem. Generalnie warto podkreślić, że pluralizm nie jest anarchią. Często jednak jest to błędnie interpretowane. Parafrazując, możemy powiedzieć: to, co nie jest zabronione, jest dozwolone. Propaganda, na przykład, nazizm w Europie jest prawnie zabroniony. Dlatego taka ideologia nie ma prawa istnieć. Różnorodność poglądów i światopoglądów daje impuls cywilizacji. Oczywiście czysty pluralizm ideologiczny i polityczny jest utopią. Konflikty są nieuniknione, gdy zderzają się ze sobą różne religie, zwyczaje i wierzenia. Oznaką zdrowego społeczeństwa jest możliwość pokojowego rozwiązywania tych konfliktów, uznanie istnienia polarnych ideologii.

Ciemna strona pluralizmu

We współczesnym świecie, gdzie granice są kwestią warunkową, istnienie różnych kultur, narodów, religii i ruchów politycznych na tej samej arenie jest nieuniknione. Podkreślamy raz jeszcze: różnorodność i tolerancja są oznaką postępu, wysokiego rozwoju i zdrowia moralnego narodu. Wracając do początku artykułu, przypomnijmy, że termin „pluralizm” (choć bardziej w sensie filozoficznym) powstał w Oświeceniu, kiedySpołeczeństwo zachodnioeuropejskie przeżywało swój rozkwit. Ale każda koncepcja filozoficzna jest dogmatyczna. Nie ma czerni i bieli, podobnie jak nie ma idealnej idei społecznej. Czy w pluralizmie są jakieś pułapki? Niewątpliwie. Błędem komunizmu (rzecz całkowicie odwrotna do rozważanego zjawiska) było postawienie publiczności ponad tym, co osobiste. Państwo było uważane za organizm samowystarczalny, pomijając w istocie ludzi, którzy byli jego podstawą. Pluralizm wznosi się na odwrót: od szczegółu do ogółu, stawiając na pierwszym planie osobę i szacunek dla jej wychowania, myśli i przekonań. Ale, co dziwne, w tym właśnie tkwi problem. Dotyk cywilizacji na ludzkości jest słaby. Gdy tylko pojawią się kataklizmy, spowolnienia gospodarcze i inne kryzysy, zaczyna obowiązywać prymitywne prawo „każdy dla siebie” i nie ma potrzeby mówić o tolerancji. Ci sami ludzie, którzy nauczyli się szanować i akceptować siebie nawzajem, stają się ideologicznymi wrogami. Walka o władzę i utwierdzanie się w przekonaniu, że jest to jedyne słuszne prawo, wywołało więcej wojen niż banalna chciwość.

Kim są sędziowie?

Ideologia w społeczeństwie pluralistycznym ma prawo istnieć, gdy przetrwała próbę czasu i historii.

W rzeczywistości nazizm był kiedyś ideologią, taką jak system niewolników, feudalizm i wiele więcej. Jednak współczesna cywilizacja nie uznaje ich prawa do istnienia.

Wiele procesów zachodzących „tu i teraz” nie przeszło jeszcze takiego testu. Ale sam pomysłpluralizm otwiera zbyt wiele okien, by pojawiły się kontrowersyjne zjawiska.

Droga od powstania opinii do jej legalizacji jest krótka. Pojawia się osoba (grupa) z rewolucyjnym nowym pomysłem. Jeśli formalnie nie jest to sprzeczne z prawem, pluralistyczne społeczeństwo nie ma prawa odrzucić tej idei. Mówiąc najprościej, dziwne zachowanie lub odstępstwo nie jest powodem prześladowań. W kolejnym etapie pojawiają się zwolennicy tej idei, powstaje zorganizowana grupa. Jednocześnie społeczeństwo zaczyna przyzwyczajać się do takiego „odchylenia”. Ruch nabiera rozpędu, działa propaganda i voila! To już rachunek.

Kto może powiedzieć, co jest dobre, a co złe? Prawdopodobnie tylko nasi potomkowie…