Samobieżne działo przeciwlotnicze. Wszystkie typy instalacji przeciwlotniczych

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:44

Już przed I wojną światową zadanie zwalczania samolotów wroga stało się jednym z najważniejszych zagadnień wojskowo-taktycznych. Oprócz samolotów myśliwskich do tego celu wykorzystywano również środki naziemne. Konwencjonalne karabiny i karabiny maszynowe nie nadawały się zbyt dobrze do strzelania do samolotów, miały niewystarczający kąt podniesienia lufy. Można było oczywiście strzelać z konwencjonalnych karabinów, ale prawdopodobieństwo trafienia zostało znacznie zmniejszone ze względu na niską szybkostrzelność. W 1906 r. niemieccy inżynierowie zaproponowali zamontowanie punktu ostrzału na samochodzie pancernym, co dało mu mobilność, połączoną z siłą ognia i możliwością strzelania do wysoko położonych celów. BA "Erhard" - pierwsze na świecie samobieżne działo przeciwlotnicze. W ciągu ostatnich dziesięcioleci ten rodzaj broni szybko się rozwinął.

Wymagania dotyczące ZSU

Klasyczny schemat organizacji systemu obrony przeciwlotniczej w rozumieniu teoretyków wojskowości okresu międzywojennego był jednopierścieniową strukturą otaczającą najważniejszy rząd,obszary przemysłowo-gospodarcze lub administracyjne. Każdy element takiej obrony przeciwlotniczej (oddzielna instalacja przeciwlotnicza) podlegał dowództwu obszaru umocnionego i odpowiadał za własny sektor przestrzeni powietrznej. W przybliżeniu w ten sposób działał system obrony przeciwlotniczej Moskwy, Leningradu i innych dużych sowieckich miast w początkowym okresie wojny, kiedy hitlerowskie naloty zdarzały się niemal codziennie. Jednak mimo swojej skuteczności taki kierunek działania był całkowicie nie do zastosowania w warunkach dynamicznej obrony i ofensywy. Trudno, choć teoretycznie możliwe, osłaniać każdą jednostkę wojskową baterią przeciwlotniczą, ale przenoszenie dużej liczby dział nie jest łatwym zadaniem. Ponadto stacjonarne instalacje artylerii przeciwlotniczej z niezabezpieczonymi załogami same są celem ataków nieprzyjacielskich samolotów, które po ustaleniu swojej lokalizacji nieustannie dążą do ich zbombardowania i zabezpieczenia dla siebie przestrzeni operacyjnej. Aby skutecznie osłonić siły na linii frontu, systemy obrony powietrznej musiały charakteryzować się mobilnością, dużą siłą ognia i pewnym stopniem ochrony. Samobieżne działo przeciwlotnicze to maszyna, która ma te trzy cechy.

Podczas wojny

W czasie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej Armia Czerwona praktycznie nie posiadała samobieżnych dział przeciwlotniczych. Dopiero w 1945 roku pojawiły się pierwsze bronie tej klasy (ZSU-37), ale te działa nie odegrały dużej roli w finałowych bitwach, siły Luftwaffe faktycznie byłypokonane, a poza tym faszystowskie Niemcy doświadczyły poważnego braku paliwa. Wcześniej armia radziecka holowała 2K, 25 mm i 37 mm 72-K (działa Loginov). Działo 85 mm 52-K służyło do niszczenia celów na dużych wysokościach. Ta broń przeciwlotnicza (podobnie jak inne) w razie potrzeby trafiała również w pojazdy opancerzone: wysoka prędkość początkowa pocisku umożliwiała przebicie się przez każdą obronę. Jednak luka w obliczeniach wymagała nowego podejścia.

Niemcy dysponowali próbkami samobieżnych dział przeciwlotniczych, stworzonych na bazie podwozi czołgowych ("Wschodni wiatr" - Ostwind i "Whirlwind" - Wirbelwind). Wehrmacht był również uzbrojony w szwedzkie działo przeciwlotnicze Nimrod, zamontowane na podwoziu czołgu lekkiego. Początkowo pomyślana jako broń przeciwpancerna, okazała się nieskuteczna w walce z sowiecką „trzydziestką czwórką”, ale była z powodzeniem wykorzystywana przez niemiecką obronę powietrzną.

ZPU-4

Wspaniały sowiecki film „Świt tu cicho…”, który odzwierciedlał heroizm artylerzystów przeciwlotniczych, którzy wpadli w nieprzewidzianą sytuację (a było ich wielu w czasie wojny), mimo wszystkich niewątpliwych walorów artystycznych, zawiera jedną nieścisłość, jednak wybaczalną i niezbyt ważną. Montaż przeciwlotniczego karabinu maszynowego ZPU-4, za pomocą którego dzielne bohaterki zestrzeliły niemiecki samolot na początku zdjęcia, dopiero w 1945 roku zaczęto rozwijać w zakładzie nr 2 pod kierunkiem konstruktora I. S. Leshchinsky'ego. System ważył nieco ponad dwie tony, więc łatwo było go holować. Miała podwozie czterokołowe, nie można go nazwać w pełni samobieżnym ze względu na brak silnika, ale dużą mobilnośćpomógł z powodzeniem zastosować go w Korei (1950-1953) oraz w Wietnamie. Oba konflikty zbrojne wykazały wysoką skuteczność modelu w walce ze śmigłowcami, które były masowo wykorzystywane przez wojska amerykańskie do lądowań i operacji szturmowych. Można było przemieszczać ZPU-4 za pomocą wojskowego jeepa „gazowego”, zaprzęgając konie i muły, a nawet po prostu pchając. Według niezweryfikowanych danych tego typu sprzęt jest używany przez przeciwne siły we współczesnych konfliktach (Syria, Irak, Afganistan).

Powojenny ZSU-57-2

Pierwsza dekada po Zwycięstwie minęła w warunkach nieskrywanej wzajemnej wrogości między krajami zachodnimi, zjednoczonymi w sojuszu wojskowym NATO, a Związkiem Radzieckim. Moc czołgów ZSRR nie miała sobie równych zarówno pod względem ilości, jak i wskaźników jakości. W razie konfliktu kolumny pojazdów opancerzonych mogły (teoretycznie) dotrzeć co najmniej do Portugalii, ale były zagrożone przez wrogie samoloty. Oddana do użytku w 1955 roku instalacja przeciwlotnicza miała chronić przed atakiem powietrznym na przemieszczające się wojska radzieckie. Kaliber dwóch dział umieszczonych w okrągłej wieży ZSU-57-2 był znaczny - 57 mm. Napęd obrotowy jest elektrohydrauliczny, ale dla niezawodności został powielony przez ręczny system mechaniczny. Celownik jest automatyczny, zgodnie z wprowadzonymi danymi celu. Dzięki szybkostrzelności 240 strzałów na minutę instalacja miała efektywny zasięg 12 km (8,8 km w pionie). Podwozie w pełni zgodne z głównym przeznaczeniem maszyny, zostało zapożyczone z czołgu T-54, więcw ten sposób nie mogła pozostawać w tyle za kolumną.

Shilka

Po długich poszukiwaniach odpowiednich i optymalnych rozwiązań, które trwały dwie dekady, radzieccy projektanci stworzyli prawdziwe arcydzieło. W 1964 roku rozpoczęto masową produkcję najnowszego ZSU-23-4, który spełniał wszystkie wymagania współczesnej walki z udziałem wrogich samolotów szturmowych. Już wtedy stało się jasne, że największe zagrożenie dla sił lądowych stanowią nisko latające samoloty i śmigłowce, które nie mieszczą się w zakresie wysokości, na których konwencjonalne systemy obrony powietrznej są najskuteczniejsze. Pistolet przeciwlotniczy Shilka miał niesamowitą szybkostrzelność (56 strzałów na sekundę), miał własny radar i trzy tryby naprowadzania (ręczny, półautomatyczny i automatyczny). Przy kalibrze 23 mm z łatwością uderza w samoloty o dużej prędkości (do 450 m/s) z odległości 2-2,5 km. W czasie konfliktów zbrojnych lat sześćdziesiątych i siedemdziesiątych (bliskowschodni, południowoazjatycki, afrykański) ten ZSU pokazał się z jak najlepszej strony, głównie ze względu na walory ogniowe, ale także ze względu na dużą mobilność, a także ochronę załogi przed niszczące działanie odłamków i amunicji małego kalibru. Samobieżne działo przeciwlotnicze „Shilka” stało się znaczącym kamieniem milowym w rozwoju krajowych mobilnych kompleksów poziomu operacyjnego pułku.

Osa

Przy wszystkich zaletach kompleksu pułku Szyłka ewentualny teatr działań wojskowych na pełną skalę nie mógł być zapewniony z wystarczającym poziomem osłonyprzy użyciu tylko systemów artyleryjskich o stosunkowo małym kalibrze i krótkim zasięgu. Aby stworzyć potężną „kopułę” nad dywizją, potrzebna była zupełnie inna - wyrzutnia rakiet przeciwlotniczych. „Grad”, „Smerch”, „Hurricane” i inne MLRS o wysokiej skuteczności ognia, połączone w baterie, są kuszącym celem dla samolotów wroga. Mobilny system, który porusza się po trudnym terenie, ma zdolność szybkiego prowadzenia walki, jest wystarczająco chroniony, w każdą pogodę - tego właśnie potrzebowali żołnierze. Działo przeciwlotnicze Osa, które zaczęło wchodzić do jednostek wojskowych w 1971 roku, odpowiedziało na te prośby. Promień półkuli, w którym sprzęt i personel mogą czuć się względnie bezpieczni przed nalotami wroga, wynosi 10 km.

Rozwój tej próbki był prowadzony przez długi czas, ponad dekadę (projekt Ellipsoid). Rakieta została po raz pierwszy powierzona Zakładowi Budowy Maszyn Tushino, ale z różnych powodów zadanie to powierzono tajnemu OKB-2 (główny projektant P. D. Grushin). Cztery ZUR 9M33 stały się główną bronią pamięci. Instalacja może uchwycić cel w marszu, jest wyposażona w wysoce skuteczną przeciwzakłóceniową stację naprowadzania. Obecnie służy w armii rosyjskiej.

Buk

Na początku lat siedemdziesiątych duże znaczenie miało stworzenie niezawodnych systemów obrony przeciwlotniczej poziomu operacyjnego w ZSRR. W 1972 r. dwa przedsiębiorstwa kompleksu obronnego (NIIP i NPO Fazotron) otrzymały zadanie stworzenia systemu zdolnego do zestrzeliwaniapocisk balistyczny „Lance” o prędkości 830 m / s oraz dowolny inny obiekt zdolny do manewrowania z przeciążeniami. Działo przeciwlotnicze Buk, zaprojektowane zgodnie z tym zadaniem technicznym, jest częścią kompleksu, który obejmuje oprócz niego stację wykrywania i wyznaczania celów (SOC) oraz pojazd ładujący. Dywizja, która ma jeden system sterowania, obejmuje do pięciu wyrzutni. Ta instalacja przeciwlotnicza działa w zasięgu do 30 km. Na bazie pocisku 9M38 na paliwo stałe, który stał się zunifikowany, stworzono morskie systemy obrony powietrznej. Obecnie kompleks jest eksploatowany w niektórych krajach byłego ZSRR (m.in. w Rosji) i państwach, które wcześniej je zakupiły.

Tunguska

Rozwój technologii rakietowych nie umniejsza roli artylerii, zwłaszcza w tak krytycznym obszarze technologii obronnej, jak systemy obrony powietrznej. Zwykły pocisk, z dobrym systemem naprowadzania, może spowodować uszkodzenia nie mniejsze niż pocisk reaktywny. Przykładem jest fakt historyczny: w czasie wojny w Wietnamie specjaliści z amerykańskiej firmy McDonell byli zmuszeni do pospiesznego opracowania pojemnika armatniego dla samolotu F-4 Phantom, który początkowo wyposażali wyłącznie w UR-y, bez zajmowania się artylerią pokładową. Radzieccy projektanci naziemnych systemów obrony powietrznej ostrożnie podeszli do kwestii broni łączonej. Stworzona przez nich w 1982 roku armata przeciwlotnicza Tunguska ma hybrydową siłę ognia. Główną bronią są pociski 9M311 w ilości ośmiu sztuk. To jest najpotężniejszyObecnie ZSU, jego kompleks sprzętowy zapewnia niezawodne przechwytywanie i niszczenie celów w szerokim zakresie częstotliwości i prędkości. Szczególnie niebezpieczne nisko latające szybkie samoloty są przechwytywane przez kompleks artyleryjski, który obejmuje podwójne działo przeciwlotnicze (30 mm) z własnym systemem naprowadzania. Zasięg rażenia działami wynosi do 8 km. Wygląd pojazdu bojowego jest nie mniej imponujący niż jego dane taktyczno-techniczne: podwozie, ujednolicone z Osą GM-352, zwieńczone jest wieżą z groźnie najeżonymi pociskami i lufami.

Za granicą

Po II wojnie światowej w Stanach Zjednoczonych rozpoczęto opracowywanie wysoce skutecznych systemów obrony przeciwlotniczej. SZU "Duster", stworzony na bazie podwozia "Bulldoga" - czołgu z silnikiem gaźnikowym, był produkowany w dużych ilościach (w sumie Cadillac wyprodukował ponad 3700 sztuk). Maszyna nie była wyposażona w radar, jej wieża nie miała najwyższej ochrony, jednak była szeroko wykorzystywana podczas wojny w Wietnamie do obrony przed nalotami DRV.

Francuski mobilny system obrony powietrznej AMX-13 DCA otrzymał bardziej zaawansowany system naprowadzania. Został wyposażony w radar powietrzny, który działa dopiero po rozmieszczeniu bojowym. Data zakończenia prac projektowych to rok 1969, ale AMX był produkowany do lat 80-tych, zarówno na potrzeby armii francuskiej, jak i na eksport (głównie do krajów arabskich o prozachodniej orientacji politycznej). Ta instalacja przeciwlotnicza okazała się generalnie dobra, ale prawie pod każdym względem była gorsza od sowieckiej Szylki.

Innym amerykańskim modelem tej klasy broni jest Volcano M-163 SZU, zbudowany na bazie powszechnie używanego transportera opancerzonego M-113. Maszyna zaczęła wchodzić do jednostek wojskowych na początku lat 60., więc Wietnam był pierwszym (ale nie ostatnim) testem dla niej. Siła ognia M-163 jest bardzo wysoka: sześć karabinów maszynowych „Gatling” z obracającymi się lufami daje szybkostrzelność prawie 1200 strzałów na minutę. Imponująca jest również ochrona - sięga 38 mm pancerza. Wszystko to zapewniło próbce potencjał eksportowy, dostarczono ją do Tunezji, Korei Południowej, Ekwadoru, Jemenu Północnego, Izraela i kilku innych krajów.

Czym SZU różni się od systemu obrony powietrznej

Oprócz artylerii i hybrydowych systemów obrony powietrznej, systemy rakietowe obrony przeciwlotniczej są obecnie najbardziej rozpowszechnione, czego przykładem jest wspomniany Buk. Jak wskazuje sama nazwa klasy uzbrojenia, systemy te z reguły nie działają jako autonomiczne pojazdy wsparcia dla sił lądowych, ale jako część dywizji, w skład której wchodzą jednostki bojowe o różnym przeznaczeniu (ładowania, dowodzenia i personelu, radary mobilne). i naprowadzania). W klasycznym sensie, każda ZU (działo przeciwlotnicze) powinna sama zapewniać ochronę przed samolotami wroga z określonego obszaru operacyjnego, bez konieczności koncentrowania dodatkowych środków pomocniczych, a więc kompleksów Patriot, Strela, S-200 - Seria S-500 w tym artykule nie była brana pod uwagę. Te systemy obrony powietrznej, które stanowią podstawę bezpieczeństwa lotniczego wielu krajów, w tym Rosji, zasługują na osobny przegląd. Zwykle łączą sięzdolność do przechwytywania celów w szerokim zakresie prędkości i wysokości jest wysoce skuteczna, ale – ze względu na wysoki koszt – jest niedostępna dla wielu krajów, które zmuszone są polegać na konwencjonalnych instalacjach mobilnych, niedrogich i niezawodnych, do ich obrony.