Pojęcie porządku publicznego: opis, sposoby zapewnienia, organizacja i realizacja

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:49

Wielu prawników, którzy wykorzystują swoją wiedzę zarówno teoretycznie, jak i praktycznie, ma różne koncepcje w ekscytujących kwestiach. A pojęcie „porządku publicznego” często kojarzy się z innymi podobnymi terminami. Specjaliści określają granice między nimi i ich podobne cechy.

Dwa główne koncepcje

Zwykle interpretują samą definicję „właściwego”. Z kolei na ich podstawie powstają aspekty charakteryzujące porządek prawny:

• treść;
• wdrożenie;
• funkcje.

Sama koncepcje to:

1. Prawo to wzniosłe, ale abstrakcyjne idee sprawiedliwości, wolności, kształtowania moralności i człowieczeństwa. Ta koncepcja jest dość niejasna i niestabilna. Nie wolno przestrzegać przepisów i ustaw rządowych. Główną zasadą jest nie naruszanie pewnych postaw i przekonań.
2. Prawo to dobrze ugruntowane kryterium prawne. Ich źródłem jest władza publiczna. Wyświetlają wyznaczone wartości. Dlatego w społeczeństwiepowstaje sztywny porządek i stabilność.

Wielu ekspertów trzyma się drugiej definicji. Ponieważ, przy wszystkich cechach wyróżniających w interpretacji prawa, w końcu wszystko sprowadza się do ustanowienia standardów. Chociaż w praktyce oba pojęcia są sprzężone i nie kolidują ze sobą.

Rodzaje zamówień

Istnieją dwie definicje, które korelują jako składnik i jako pojedyncza. Są to pojęcia „prawa i porządku” oraz „porządku publicznego”. Co więcej, drugi termin jest nieco szerszy niż pierwszy.

Prawo i porządek są ustalone po prawej stronie. Analogia publiczna oznacza zachowanie wszystkich norm wdrożonych w społeczeństwie.

Wskazane koncepcje nie pokrywają się tylko częściowo. Drugi termin opiera się na pierwszym. W końcu prawo konsoliduje i chroni wiele ważnych relacji. Na przykład:

• nieruchomość;
• mechanizm polityczny;
• pozycje osobowości;
• system społeczno-gospodarczy;
• praca;
• administracyjny.

Zakres prawny jest szeroki. Relacje, które nie wymagają regulacji prawnej, znajdują się poza jej granicami. Przykłady:

• moralne i etyczne;
• romantyczny;
• przyjazny.

Praworządność przede wszystkim realizuje zadania państwa. Jednak jego zachowanie jest interesujące dla wszystkich obywateli.

Cechy charakterystyczne terminów

Pojęcie „porządku publicznego” i jego prawny odpowiednik różnią się w następujących punktach:

1. Natura. Pierwszy powstaje wraz z wyglądem itworzenie społeczeństwa. Staje się jej składnikiem i warunkiem życia. Druga pojawia się jako opcja polityczna i prawna znacznie później, wraz z uformowaniem się władzy publicznej. To jest składnik stanu.
2. Podstawa normatywna. Praworządność opiera się na prawie i jego realizacji. Wystąpienie publiczne jest konsekwencją zachowania wszelkich norm.
3. Sposoby świadczenia. Wsparciem pierwszego jest specjalny mechanizm przymusu. A druga opiera się na sile opinii w społeczeństwie i miarach niepaństwowych wpływów. Pierwszy jest objęty władzą państwową. Drugi to wpływ społeczny.
4. Kara. Osoby naruszające prawo i porządek podlegają sankcjom prawnym, a publiczne – dodatkowym środkom moralnym.

Proporcje trzech definicji

Do wcześniej wspomnianych koncepcji w tej kwestii dodana zostaje legalność. Są blisko spokrewnieni, ale nie mają tożsamości.

Korelacja pojęć - "legalność", "prawo i porządek", "porządek publiczny" - ujawnia się w interakcji przyczynowej.

Prawo jest prekursorem prawa i porządku. Istnieje między nimi silny związek przyczynowy. Tam, gdzie jest prawo, tam jest prawo i porządek. Jeśli pierwszy jest nieobecny, drugi również jest nieobecny.

Wyróżniające się cechy w ich treści są tworzone w oparciu o następujące czynniki:

• items;
• przewoźnicy (co nie jest sprzeczne z kryteriami prawnymi);
• składu podmiotów odpowiedzialnych za utrzymanienormy warunkowe;
• szereg recept, które są obowiązkowe do realizacji.

Zmiana tych punktów określa zakres i treść legalności w określonych warunkach. W zależności od nich jego znaczenie w danym społeczeństwie może się różnić.

Koncepcja „porządku publicznego” również nie powinna być od nich oddzielana. Jest ważnym ogniwem w utrzymaniu praworządności.

Rosja ma solidną praktykę angażowania społeczeństwa w to zadanie. Przykładami tego są:

• związki;
• oddziały ludzi;
• towarzyszące organizacje sądownicze.

Wszystkie z nich wniosły ogromny wkład w utrzymanie rządów prawa i wzmocnienie dyscypliny siły roboczej. Ich praca zaowocowała w miejscach o znaczeniu publicznym i miejscach zamieszkania.

Jednak w dzisiejszych czasach takie tradycje zanikają. A ludzka świadomość jest bardziej nasycona poglądami indywidualizmu.

Szerokie i wąskie zmysły

Koncepcje konstytucyjne „porządku publicznego” i „bezpieczeństwa publicznego” nie mają jednolitej interpretacji.

Ich analiza doktrynalna podkreśla dwa ważne aspekty:

1. Porządek publiczny ma dwa znaczenia. Pierwsza dotyczy struktur społecznych i politycznych. Drugi dotyczy obszarów administracyjnych i organizacyjnych.
2. Koncepcja „porządku publicznego” jest silnie związana z rozszerzoną klasyfikacją systemu państwowego i algorytmem sterowania.

W szerokim sensie porządek systematyzuje wszystkostosunki społeczne, z uwzględnieniem obowiązującej Konstytucji i innych ustaw. Jednocześnie reżim polityczny kraju nie jest ważny.

Zawarte są tutaj następujące elementy:

• zamówienie stanowe w toku;
• zasady kontroli;
• jednostka administracyjno-organizacyjna.

W wąskim sensie okazuje się, że jest to zestaw norm zatwierdzonych przez państwo. Regulują działania obywateli:

• w pracy i poza nią;
• w miejscach publicznych;
• w hotelach, własnych mieszkaniach i domach;
• zgodnie z lokalizacją przyjaciół, rodziny lub krewnych.

Obrona porządku w pierwszym znaczeniu

To oznacza ochronę i wykonanie na najwyższym poziomie.

Koncepcja „ochrony porządku publicznego” w Rosji jest wyrażona w pracy:

• Prezydent;
• sądy (konstytucyjne, najwyższe, arbitrażowe);
• Zgromadzenie Federalne;
• Prokurator Generalny.

Gdy bezpieczeństwo narodowe jest zagrożone, szef Federacji Rosyjskiej może przyciągnąć niezbędne środki na obronę. Z reguły są to usługi specjalnego przeznaczenia.

Ochrona porządku w drugiej interpretacji

Struktura administracyjno-organizacyjna zakłada zaangażowanie struktur lokalnych w utrzymanie porządku. Zaangażowane są siły agencji nadzorczych, jednostki Ministerstwa Spraw Wewnętrznych Rosji.

Każdy z nich zarządza własnym terytorium (regionem, miastem, wsią itp.). W miejscachwystępuje rozgałęzienie (według sekcji, dzielnic itp.).

Kryminalne czyny i kary

Pojęcie „naruszenia porządku publicznego” ujawnia się jako ignorowanie zasad o znaczeniu prawnym i pozaprawnym. Jednocześnie pojedynczy obywatel lub obywatele naruszają prawa i wolności innych członków społeczeństwa.

Możesz pociągnąć takie osoby do odpowiedzialności, gdy popełnią działania odzwierciedlone w dokumentacji prawnej.

Kary mogą być:

• Dyscyplinarny. Często stosowany wobec naruszających dyscyplinę pracy: pijaków, awanturników, awanturników itp.
• Administracyjny. Wykorzystywane do drobnych chuligaństwa, domowych starć itp.
• Prawo cywilne. Służą do niszczenia mienia, niepłacenia kar itp.
• Kryminalny. Są stosowane w przypadku naruszenia paragrafów odpowiedniego kodeksu Federacji Rosyjskiej.

Idealny obraz

Koncepcja i znaki porządku publicznego są ze sobą powiązane. I króluje w społeczeństwie, gdy powstaje następujący obraz:

1. Relacje publiczne są usprawnione i usystematyzowane. Na przykład na stadionie podczas meczu wszyscy widzowie przestrzegają norm zachowania, a nad bezpieczeństwem obiektu czuwają służby specjalne.
2. Regulowane przepisy prawne. Na przykład imprezy masowe są realizowane na podstawie przepisów administracyjnych i federalnych.
3. Wdrażanie public relations odbywa się w odpowiednich miejscach. Na przykład ludzie w centrach handlowych zachowują się przyzwoicie. Wszystkie lokale są niezawodnie chronione przed ingerencją przestępczą i potencjalnymi sytuacjami awaryjnymi.

Niestety w praktyce rzadko uzyskuje się doskonały obraz. Ostatnim jasnym tego przejawem były organizowane w naszym kraju Mistrzostwa Świata. Żaden inny mecz nie widział tylu zamieszek i zagrożeń dla życia.