Antinomia to Antynomie: przykłady

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:51

„Klasa żywności, na przykład, nie jest inną żywnością, ale klasy rzeczy, które nie są żywnością, są jedną z rzeczy, które nie są żywnością”. Antynomia to po prostu różnice między dwoma wzajemnie wykluczającymi się koncepcjami, zjawiskami, z których każde można oddzielnie udowodnić za pomocą logiki.

Sprzeczność

Sprzeczność między dwoma pojęciami, podczas gdy każdy z nich osobno sam w sobie, w ramach pewnej teorii naukowej, ma prawo istnieć. Jednak antynomia różni się od sprzeczności. Sprzeczność powstaje w wyniku prawdy i błędu w odmiennym rozumowaniu. Sprzeczność można przezwyciężyć za pomocą logiki, różnych teorii. Aby jednak przezwyciężyć antynomię, trzeba zmienić samą logikę lub teorię, albo jedno i drugie. Antynomia jest bowiem bodźcem do rozwoju nauki. Istnieją różne strategie rozwiązywania sprzeczności logicznych, takich jak antynomia. Rozważ te strategie.

Antynomia

Jeden, na przykład, mówi, że w rzeczywistości, jeśli nie kwestionujesz teoretycznych podstaw wyniku, ale używasz wersji logicznej teorii wyniku w postaci formuły antynomicznej, takiej jak „p i nie p” jako wykonywalny, to nie jest naruszonyprawo logiki zakazu sprzeczności. Ta strategia ukrywa znaczenie słowa antynomia.

Przykładem takiej strategii jest logika Rogowskiego, która formalizuje wyjaśnienia dotyczące mechanicznego działania ciała w taki sposób, że od czasów starożytnych znana formuła „ciało, które się porusza, jest jednocześnie zlokalizowane, a nie zlokalizowane w jakimś miejscu” to jedna z tych formuł, które można udowodnić przy zachowaniu spójności danego systemu logicznego. Antynomia ruchu nie jest rozumiana jako nominalno-logiczna sprzeczność, która z kolei posługuje się logiczną teorią wyniku w badaniu twierdzeń o ruchu. Obecnie w logice rozwinął się kierunek związany z rozwojem systemów logicznych, w których dozwolone jest stosowanie formuł, takich jak antynomia.

Niezgodności

Inna strategia polega na tym, że antynomia jest wskaźnikiem rozbieżności między logiką hipotez teoretycznych, które są natychmiast wykorzystywane w wyjaśnianiu niektórych zjawisk. Antynomie, gdy doświadczenie potwierdza jednocześnie dwie rzeczy, mają prawo istnieć. Wybór jednej takiej rzeczy do badań ma prawo istnieć ze względu na zgodność z innymi rzeczami. Aby antynomia przeminęła, konieczne jest dokonanie zmiany równowagi między rzeczami eksperymentalnymi. Osiąga się to poprzez zwiększenie liczby i jakości kontroli, poprzez analizę przyczyn pojawienia się antynomii za pomocą logiki. Ale to jest dalekie od absolutu, ponieważ jeśli odrzucisz jedną rzecz, to jestnie będzie automatycznie oznaczać poprawności drugiego. W końcu można obalić cały system rzeczy i nie można powiedzieć, którą z rzeczy będzie można obalić. Kiedy pojawiają się szkodliwe konsekwencje rozumowania o antynomii, wówczas logicy próbują opracować system, który blokuje te najbardziej szkodliwe konsekwencje.

Abstrakcje i domysły

Trzecia strategia polega na tym, że system abstrakcji i przypuszczeń ma ograniczony zakres, w oparciu o teorię, w której powstały antynomie.

Antynomia to system, który jest sformułowany w formie postulatów i aksjomatów, a ujawnia się w formie nietrywialnej pracy metodologicznej. To zidentyfikowane antynomie w teoriach z niewyjaśnionymi założeniami i abstrakcjami, które istnieją jako zachęty do formalizacji teorii. Badania stawiają sobie za zadanie ustalenie, jakie początkowe abstrakcje i założenia prowadzą do antynomii, naprawienie ich lub zastąpienie ich takimi, w których antynomii nie ma. Po prostu antynomia to teoria zbiorów, w której antynomie lub paradoksy ujawniają się poprzez ograniczenia. W końcu antynomia (przykłady niektórych pojęć wyjaśniają to) nie jest sprzeczna. Czasami antynomie to te pojęcia, które pojawiły się w teoriach społecznych i są postrzegane jako przesłanka zbliżania się do końca rozwoju. Zgodnie z teorią promieniowania gęstość widmowa wzrasta wraz ze wzrostem częstotliwości. Oznacza to, że cała gęstość promieniowania ciała w różnych temperaturach jest nieskończona. Jest to niemożliwe zgodnie ze zdrowym rozsądkiem i dokładnym pomiarem.

Umysł i psychologia

Wszelka obecność czystego rozumu jest zgodna z wnioskami dialektycznymi według schematu logiki. Zupełnie inne wyniki uzyskuje się, gdy rozum stosuje się do obiektywnej syntezy zjawisk. Wtedy umysł, udowadniając swoją jedność, ale wikłający się w sprzeczności, zmuszony jest porzucić kosmologię.

Antithetica porządkuje i łapie umysł w swoje sieci. Jednocześnie nie pozwalało to umysłowi wyciszyć się od pewności, ale jednocześnie zmuszało do oddawania się sceptycyzmowi i obrony pewnych twierdzeń. Jedno i drugie można uznać za śmierć normalnej filozofii, chociaż pierwszy to raczej antynomie rozumu. Przyjrzyjmy się myślom, które wyjaśniają i uzasadniają metodę, za pomocą której badamy nasz temat. Idee, które odnoszą się do integralności syntezy zjawisk, można nazwać koncepcjami kosmologicznymi - właśnie ze względu na integralność i dlatego, że odnoszą się do syntezy zjawisk. Paralogizmy czystego rozumu służą jako podstawa psychologii dialektycznej. A antynomia czystego rozumu ukazuje podstawy racjonalnej kosmologii. Nie po to, abyśmy postrzegali ich jako bogatych, ale po to, by widzieć w nich ideę w jej fałszywej wielkości.

Nauka i filozofia

Antynomia języka - zarówno nauki, jak i filozofii - jest powszechnym, gatunkowym elementem życia. A jednocześnie mają przeciwne aspiracje. Nauka i filozofia to antynomia. Ale to tylko dwa kierunki działania, a nie same działania. Zarówno w filozofii, jak i nauce myśli mają tendencję do oddalania się od prawdy, od sedna. Filozof ma na przykład coś warunkowomartwy, ale naukowiec ma żywe serce. Innymi słowy, często koncepcje jednego mają jakość drugiego. Nikt nie zajmuje się nauką dla siebie, nikt nie może zrozumieć istoty tylko w kręgu rodzinnym. Sprzeciw między nauką a filozofią można wyjaśnić różnymi ścieżkami, którymi muszą podążać. A jednocześnie rzeczywistość jednego i drugiego może być daleka od zadań, które sobie postawili. Na przykład nauka z jednej strony mająca sztywność, z drugiej strony jest płynna i miękka. A filozofia, choć mobilna i elastyczna, jest jednocześnie w swej istocie sztywna. To wszystko wyjaśnia antynomię w jej naturze.