Najsłynniejsza książka Siergieja Powarnina poświęcona jest sztuce argumentacji. Logika formalna była potrzebna przez cały czas, nawet w epoce rewolucyjnej. Książka „Spór. O teorii i praktyce sporu” została opublikowana w 1918 roku.
Łatwo sobie wyobrazić, jak wiele politycznych i naukowych dyskusji, codziennych sporów i kłótni słyszał i widział za życia wspaniały rosyjski logik.
Kontrowersje XX wieku
Sergey Innokentyevich Povarnin żył długo. Ukończył Uniwersytet w Petersburgu w 1890 roku. Studiował na Wydziale Historyczno-Filologicznym. Rok później Władimir Uljanow-Lenin zdał egzaminy na Wydziale Prawa jako student eksternistyczny na tej samej uczelni. Byli rówieśnikami, przedstawicielami tego samego pokolenia. Oboje urodzili się w 1870 roku, mieszkali, pracowali i zmarli w Rosji.
Los zatrzymał Siergieja Powarnina. Dożył sędziwego wieku i zmarł w 1952 roku. Miał tytuł profesora filozofii na Leningradzkim Uniwersytecie Państwowym. Obronił pracę magisterską jeszcze przed rewolucją, w 1916. A w 1946 uzyskał stopień doktora nauk.
Wróg stagnacji
„Trzeba się spierać. Tam, gdzie nie ma poważnych sporów dotyczących spraw państwowych i publicznych, następuje stagnacja” – przekonywał Sergey Povarnin. Epoka rewolucji to czas gorących kontrowersji politycznych. Filozof proponuje opanowanie techniki prowadzenia dyskusji.
Zwraca się do Povarnina do myślących ludzi. Nawet jeśli nie są jeszcze zaznajomieni z logiką, wszystko jest w ich rękach: pomogła im w tym kolejna wspaniała praca Povarnina Jak czytać książki (1924).
Povarnin napisał niesamowitą broszurę o sztuce argumentacji. Żywym, jasnym, zrozumiałym językiem wyjaśnił, o jakie gusta się nie kłócą, ale o które się kłócą. Z żywymi przykładami i obrazami.
Argumentowanie za "sportem"
Tak, mówi Povarnin, ten rodzaj sporu – ze względu na „zainteresowanie sportowe”, ze względu na sam proces – jest bardzo powszechny!
Dobry cytat z „Małego garbatego konia”: „Bądźcie miłosierni, bracia, pozwólcie mi trochę powalczyć”.
W tym przypadku, pisze Povarnin, sztuka argumentacji zamienia się w „sztukę dla sztuki”. Kłócić się zawsze i wszędzie, doświadczając żywej chęci wygrania – ta wersja sporu nie ma nic wspólnego z udowodnieniem prawdziwości wyroku.
Ale jest jeszcze jeden - właściwy spór. Osoba w nim może realizować trzy główne cele:
- Uzasadnij swoje przemyślenia.
- Odrzuć idee wroga.
- Stań się bardziej świadomy.
Wyjaśnić korzenie sporu, jego główne tezy – podstawowe zadanie dyskusji. Bo czasami to wystarczydojść do porozumienia opinii. Może się okazać, że sprzeczności były urojone i powstały tylko z powodu niejasności pojęć.
Umiejętność słuchania i czytania
Słowa Povarnina o sztuce argumentowania są bardzo istotne: najważniejszą cechą uczestnika dyskusji jest słuchanie, dokładne rozumienie i analizowanie argumentów przeciwnika.
Słuchaj! To według logika Povarnina podstawa poważnej dyskusji.
Szacunek dla uczestników dyskusji, ponieważ ich przekonania i przekonania to nie tylko wrażliwość emocjonalna. Nie chodzi o to, że gusta się różnią. Twierdzenie o prawdzie absolutnej jest poważnym błędem. Fałszywa myśl jest czasami tylko częściowo fałszywa. Ponadto prawidłowe rozumowanie może zawierać szereg nieścisłości.
Argument „damski” lub „kobiecy”
Oczywiście, Povarnin oznaczał nie tylko kobiety. Ciekawe sofizmaty są używane przez mężczyzn z nie mniejszą częstotliwością. Ale w ustach kobiety, zgodnie z logiką, takie manipulacje brzmią bardziej imponująco.
Przykład jest prosty: mąż zauważa, że jego żona potraktowała gościa nieuprzejmie. Argument pań: „Nie będę się za niego modlił jako ikona”. Istnieje wiele sposobów na uzasadnienie swojego stanowiska i wyjaśnienie, dlaczego gość jest nieprzyjemny. Ale żona wybiera najbardziej absurdalne rozwiązanie problemu. Mąż nie zaproponował „modlitwy” za gościa, a jedynie zapytał o powód chłodnego przyjęcia.
Przykład „mężczyzny”. Mówimy o czasie po zrzeczeniu się cesarza z władzy.
Pierwszy rozmówca: „Ten skład rządu jest całkowicie niezdolny do zarządzaniakraj.”
Drugi rozmówca: „W takim razie musimy zwrócić Mikołaja II i Rasputina.”
Ale przecież ten pierwszy mówił o innych problemach, o kompetencjach nowego rządu, a nie o powrocie do przeszłości. Temat sporu odchodzi na bok, niepoprawny dyskutant nie spiera się, a po prostu zastępuje omawianą kwestię.
Sabotaż w sporze
Kim oni są - sabotażystami w sporze? Co oni robią? Te dywersje nie mają nic wspólnego z prawdziwą sztuką argumentacji. Ale są dość powszechne. Zwykle jest to tylko przejście do osobowości przeciwnika. Povarnin przedstawił ciekawą klasyfikację różnych psychologicznych i logicznych sztuczek, sofizmów i manipulacji.
Zanim wdasz się w kłótnię, musisz podjąć "zapobiegające" środki, aby zachować spokój. Zalecenia Siergieja Povarnina były istotne dla wszystkich miłośników dyskusji - ustnych i pisemnych. A teraz online!
- Kłóć się tylko o dobrze poznane tematy.
- Uważnie wyjaśnij wszystkie tezy i argumenty, swoje i przeciwnika.
- Nie kłóć się z niegrzecznymi i manipulacyjnymi.
- Zachowaj spokój w przypadku wszelkich kontrowersji.
Jak nie ulegać sztuczkom i sofizmom, jak nie kierować się osobistymi oskarżeniami, jak nie zostać posądzonym o pomówienie? Dlaczego lepiej pozostawić niektóre błędne metody dyskutantów bez większej uwagi, podczas gdy inne są eksponowane? Według Povarnina insynuacje, zakłócanie debat i argumenty przeciwko policjantowi są całkowicie nie do przyjęcia. Protestowanie w tego rodzaju dyskusji jest absolutnie normalną reakcją, a nawet obowiązkiem.
Sofizm przeciwko sofizmie
Povarnin pyta ciekawiepytanie. Co by było, gdyby spór posługuje się kłamstwem, które można ujawnić dopiero po poszerzeniu horyzontów odbiorców, czyli wprowadzeniu i przyswojeniu nowych informacji? Czasami nie jest to możliwe…
Ludzie to tylko ludzie. Nawet z właściwej argumentacji mogą uciec, zasnąć, odwrócić się, jeśli jest ciężki. W grę wchodzi elokwencja. Prosty, choć błędny argument wydaje się bardzo atrakcyjny. Złożone struktury są denerwujące. Politycy, urzędnicy, przedstawiciele różnych partii, dyplomaci, dziennikarze, a nawet eksperci gotowi są odpowiedzieć na sofizm sofizmem. Gdyby tylko brzmiało to chwytliwie i pozornie przekonująco.
Pomimo wszystkiego, wciąż trwa prawdziwy spór o sprawdzenie prawdy. Jest to całkiem możliwe między inteligentnymi i zrównoważonymi ludźmi. Povarnin kończy swój traktat o logice i sztuce argumentacji w bardzo filozoficzny sposób: uczciwa i poprawna argumentacja jest kwestią sumienia.
