Blok Postępowy to wyjątkowe zjawisko w historii parlamentaryzmu narodowego. To pierwszy przykład, kiedy partie, w wielu kwestiach nie do pogodzenia, działały jako zjednoczony front przeciwko zesuwaniu się kraju w otchłań kryzysu gospodarczego i politycznego. W trudnych warunkach toczącej się I wojny światowej liberalna opinia publiczna próbowała podzielić się odpowiedzialnością z autokracją, ale Mikołaj II nie chciał iść na żadne poważne ustępstwa, co ostatecznie doprowadziło do utraty zwierzchnictwa i upadku Imperium Rosyjskiego.
Blok progresywny: tło tworzenia
Utworzenie Bloku Postępowego w Dumie Państwowej jest logiczną konsekwencją wydarzeń społeczno-gospodarczych i politycznych, jakie miały miejsce w tym czasie w kraju. Wejście Rosji do wojny światowej w dniu 1 sierpnia 1914 r. spowodowało bardzo jasny wybuch entuzjazmu w całym kraju. Przedstawiciele prawie wszystkich frakcji Dumy Państwowej nie stali z boku. Niezależnie od poglądów politycznych kadeci, oktobryści i trudowicy okazywali pełne poparcie dla rządu Mikołaja II iwezwał ludność do zjednoczenia się w obliczu niebezpieczeństwa zagrażającego Ojczyźnie.
Jednak ta jednomyślność okazała się krótkotrwałą epidemią. Wojna ciągnęła się dalej, zamiast obiecanych zwycięstw i aneksji „starożytnego Konstantynopola” armia poniosła szereg znaczących porażek. Coraz wyraźniej słychać głos bolszewików, którzy nie byli reprezentowani w Dumie, którzy oskarżali Mikołaja II o rozpętanie wojny w interesie wielkich przemysłowców i finansistów oraz wzywali żołnierzy do rozmieszczenia broni w celu obalenia monarchii. Apele te odbywały się na tle pogarszającej się sytuacji gospodarczej w kraju i „przeskoku ministerialnego” na najwyższych szczeblach władzy. Powstanie Bloku Postępowego w takich okolicznościach było de facto ostatnią szansą na pokojową transformację w celu utrzymania stabilności w kraju.
Proces tworzenia
Proces zjednoczenia rozpoczęły kongresy wielu partii, które odbyły się w okresie czerwiec-lipiec 1915 roku. Mimo bardzo istotnych różnic między tymi samymi kadetami i oktobrystami, niemal jednogłośnie oświadczyli, że sytuacja w kraju, na skutek porażek na frontach, zaczęła się gwałtownie pogarszać. Aby ustabilizować sytuację, proponowano połączenie wysiłków sił liberalnych i dążenie do stworzenia u cesarza rządu odpowiedzialnego nie tylko przed nim, ale także przed deputowanymi. 22 sierpnia podpisano porozumienie między sześcioma frakcjami Dumy Państwowej i trzema Radą Państwa, która przeszła do historii jako Blok Postępowy.
Cechy personelu Bloku Postępowego
Skład tego stowarzyszenia politycznego jest bardzo ciekawy. Formalnie najliczniejszą frakcją w nim zawartą był Związek z 17 października, ale bardzo ostrożna polityka tego stowarzyszenia sprawiła, że jego przedstawiciele byli bardziej skłonni do kompromisu z władzą niż do przedstawiania mu twardych żądań. Dlatego szybko do głosu doszli przedstawiciele partii kadetów na czele z Pawłem Milukowem. Demokraci Konstytucyjni postrzegali utworzenie Bloku Postępowego jako ważny krok na drodze Rosji do prawdziwej monarchii konstytucyjnej. Kadeci aktywnie wykorzystywali możliwości zrzeszania się do przekazywania postulatów programowych, a także do aktywnego angażowania w swoje szeregi przedstawicieli innych partii.
W Bloku Postępowym znaleźli się także przedstawiciele takich frakcji jak Zemstvo-Octobrists, nacjonaliści stojący na progresywnej platformie, centryści i postępowcy. W sumie nowe stowarzyszenie w Dumie Państwowej liczyło 236 deputowanych, a jeśli dodamy do nich deputowanych Rady Państwa, to otrzymamy bardzo imponującą liczbę trzystu osób. Formalnym liderem został jeden z liderów Związku 17 października Meller-Zakomelsky, w skład biura bloku wchodziło 25 osób, z których najbardziej aktywni byli Milukow, Jefremow, Szydłowski i Szulgin.
Postępowy blok w Dumie Państwowej: program i podstawowe wymagania
W centrum programu nowego stowarzyszenia politycznego w Dumie Państwowejzawiera kilka kluczowych postanowień. Po pierwsze, jest to dymisja obecnego gabinetu ministrów i utworzenie nowego rządu, który nie tylko będzie cieszył się zaufaniem większości przedstawicieli wicekorpusu, ale jest gotów dzielić odpowiedzialność z „postępowcami”. Po drugie, wspólnie z nowym Rządem stworzenie programu działań na rzecz utrzymania pokoju społecznego w kraju oraz jasnego podziału kompetencji między władze cywilne i wojskowe. Wreszcie po trzecie, utworzenie Bloku Postępowego w Dumie, zdaniem jego założycieli, powinno było stać się gwarantem przestrzegania rządów prawa w kraju.
Spośród konkretnych wydarzeń, które przywódcy nowego podmiotu politycznego zaproponowali zorganizować w bardzo bliskiej przyszłości, warto zwrócić uwagę na rozwiązanie kwestii narodowej w kraju. Proponowano więc zrównanie praw Żydów z innymi narodami, przyznanie szerokiej autonomii Polsce i Finlandii, przywrócenie praw ludności Galicji. Ponadto Blok Postępowy w Dumie Państwowej niemal natychmiast po jego utworzeniu podniósł przed rządem kwestię amnestii dla więźniów politycznych i wznowienia działalności związków zawodowych. Jednak nawet sformułowanie tych postulatów wywołało zdecydowany sprzeciw nie tylko Rady Ministrów, ale także przedstawicieli frakcji monarchistycznych w Dumie.
Kryzys i zamknięcie
Postępowy blok miał dość różnorodny skład, który z góry determinował poważne tarcia między jego członkami. Kulminacją tegoStowarzyszenie było występem w sierpniu 1916 r. szeregu jego przedstawicieli przeciwko rządowi i jego przywódcy Stürmerowi. Ostra krytyka, jakiej został poddany, w szczególności ze strony P. Miljukowa, zmusiła szefa Rady Ministrów do dymisji, ale linia rządów nie uległa zasadniczej zmianie. To z kolei doprowadziło do poważnych sprzeczności między umiarkowanym skrzydłem bloku a bardziej radykalnymi „postępowcami”. Po serii dyskusji ten ostatni opuścił Blok Postępowy w grudniu 1916 roku. Do rewolucji lutowej pozostało kilka tygodni.
Rozczarowujące wyniki
Utworzenie Bloku Postępowego w Dumie Państwowej wydawało się dawać temu krajowi szansę na pokojowe przezwyciężenie kryzysu gospodarczego i politycznego spowodowanego niepowodzeniami Rosji w I wojnie światowej. Jednak niechęć władz carskich do poważnych ustępstw, połączona z wewnętrznymi sprzecznościami w obrębie samego bloku, uniemożliwiła urzeczywistnienie tych możliwości.
