Skrajna prawica – kim oni są?

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:50

Wspólnymi cechami jednoczącymi radykałów są fanatyczna wiara we własną wyłączność, wyższość nad innymi, złośliwa nienawiść do tych, których nie rozumieją i nawet nie próbują zrozumieć, zamiłowanie do taniego populizmu i beznadziejnego intelektualisty ubóstwo.

Definicja

Skrajnie prawicowi radykałowie lub skrajna prawica to powszechna nazwa osób z prawego skrzydła sfery politycznej. Ideologia i poglądy polityczne prawicy są niezwykle zróżnicowane i nieuporządkowane.

Ultra w tym samym kraju mogą mieć zupełnie odmienne poglądy i zaciekle nienawidzić przedstawicieli sąsiedniego obozu, ale jest między nimi coś wspólnego.

Skrajnie prawicowi politycy uważają za niepodważalny fakt, że ludzie nie rodzą się równi i wolni w swoich prawach. Ich zdaniem o wyższości jednych grup ludzi nad innymi decyduje sama natura.inne, na tej podstawie, nie można mówić o równości społecznej w ramach jednego państwa. Przyczyny tej wyższości mogą być zupełnie inne – rasa, narodowość, wyznanie, język, kultura.

Dlatego poglądy ultraprawicowe są szczególnie popularne wśród ludzi, którzy uważają się za w jakiś sposób poszkodowanych, zawiedli w życiu i namiętnie chcą zrzucić odpowiedzialność za to na „cudzoziemców”, „Żydów”, „czarnych” i innych którzy nie są tacy jak oni.

Punkty podparcia

Skrajnie prawicowi politycy często wyznają poglądy o podziale ludzi na grupy, o potrzebie izolowania istot "wyższych" od "niższych". Odległymi przodkami tych ludzi byli najwyraźniej ci, którzy fanatycznie wierzyli, że wokół nich krąży słońce i cały Wszechświat – „korony stworzenia” stwórcy.

W związku z tym aktywnie wykorzystuje się instynktowną, podświadomą nieufność zwykłego człowieka do „obcego”, czyli przedstawiciela innej rasy, narodowości, religii. Na tej podstawie nawet ci, którzy nie wiedzą, co oznacza „skrajna prawica”, harmonijnie wpasowują się w swoje środowisko ze względu na swoje antyimigracyjne, ksenofobiczne poglądy.

Dla ludzi o słabych umysłach bardzo kuszące jest branie za niekwestionowaną, biorąc pod uwagę ich wyższość nad innymi wyłącznie przez fakt urodzenia się w takiej czy innej wyższej kaście. Nie musisz pracować nad sobą, uczyć się czegoś nowego, doskonalić się, aby prześcignąć konkurenta, który z definicji jest na niższym poziomie.

Dlatego skrajną prawicą są ci, którzy opowiadają się za polityką represji iograniczenia praw osób, które zostały arbitralnie uznane za „gorsze”. Nacjonalizm, ksenofobia, rasizm, nazizm, szowinizm – cała ta trucizna zawarta jest w naukach skrajnej prawicy.

Neo-nazizm jako ucieleśnienie ultraprawicowych poglądów

Lata trzydzieste to czas fali radykalnych poglądów w Europie, kiedy mniej lub bardziej jawni faszyści i szowiniści doszli do władzy na prawie połowie kontynentu i zrobili to przy powszechnym poparciu.

Główny rzecznik ultraprawicowych poglądów, który z kaprysu historii stał się histerycznym, nieudanym artystą z Austrii, postanowił zjednoczyć cały świat pod rządami „wybranej rasy” i zorganizował straszna masakra. Wszystko skończyło się całkowitą klęską nazistowskiej machiny i pozornym upadkiem ultraprawicowych idei.

Nikt nie sympatyzuje z pokonanymi, ultraprawicowe partie i organizacje zostały zdyskredytowane i rozwiązane, wydawało się, że sam pomysł wskrzeszenia idei nazistowskiej był po prostu fizycznie niemożliwy. Jednak po kilkudziesięciu latach przedstawiciele skrajnej prawicy zaczęli stopniowo podnosić głowy. W Niemczech Narodowo-Demokratyczna Partia Niemiec stała się najbardziej typowym przedstawicielem neonazizmu.

Przebrani za niewinne symbole, posługując się tanią demagogią, tacy politycy znów zaczęli grać na niezadowoleniu ludzi z istniejącej sytuacji, proponować gotowe szybkie rozwiązania problemów i zrzucać odpowiedzialność na „obcych”.

Ultra Europa

Ostatnie dziesięć lat było poważnym testem dla wspólnego europejskiego domu. globalny kryzys,wrażliwie dotknięta swoim cieniem Unia Europejska, stała się potężnym katalizatorem rozkwitu partii ultraprawicowych. Im gorzej dla władz, tym lepiej dla opozycji. Organizacje i ruchy, które uważano za głęboko marginalne, nagle zyskały na wadze i zaczęły otrzymywać coraz większe wsparcie w społeczeństwie.

Zaczęli grać na najbardziej bolesnych strunach - problemach migracji i adaptacji imigrantów z Afryki i Azji, kryzysu gospodarczego, problemów społecznych. Balansując na krawędzi tego, co dozwolone, ultraprawicowe organizacje wielu państw kontynentu zaczęły wdzierać się do parlamentów, regionalnych reprezentacji swoich krajów. We Francji Front Narodowy, w Grecji Złoty Świt, na Węgrzech Jobbik, w Wielkiej Brytanii Brytyjska Partia Narodowa.

Idee i hasła tych partii obejmowały skrajny eurosceptycyzm, wezwanie do powrotu do granic narodowych i demontażu Unii Europejskiej, twardą politykę wobec migrantów, nacisk na cechy narodowe i powrót do tradycyjnych wartości.

Rosyjskie ultras

Koniec lat osiemdziesiątych ubiegłego wieku był rozkwitem ultraprawicowej idei w Rosji. Sam pomysł oderwania od siebie stosunkowo „zacofanych” republik Azji Centralnej i Zakaukazia i wyruszenia w wolną podróż stał się lekko wyrazem radykalizacji całego społeczeństwa rosyjskiego.

W tych warunkach wszelkiego rodzaju ultraprawicowcy w Rosji podnieśli głowy, organizacje nacjonalistyczne zaczęły rosnąć jak pleśń w wilgotnej i zatęchłej piwnicy.

RNE

Najpotężniejszy i najbardziej wpływowy zRuchy neonazistowskie w Rosji stały się Rosyjską Jednością Narodową, na czele której stanął miejscowy Fuhrer Aleksander Barkaszow. RNU nawet nie ukrywało swoich neonazistowskich poglądów, ich symbolika była boleśnie podobna do nazistowskiej swastyki, a Barkaszow mówił o Hitlerze z drżeniem w głosie.

Na obraz i podobieństwo nazistowskich szwadronów szturmowych RNE zaczął tworzyć własne oddziały paramilitarne. Szczytem sławy Barkaszowa były wydarzenia z 1993 roku. Bojownicy RNE brali udział w starciach między opozycją a władzami po stronie Rady Najwyższej. Jako najbardziej zdyscyplinowane i zorganizowane grupy osiągnęli największe taktyczne sukcesy. Pomimo porażki opozycji, RNU zyskało po tych dniach wielką popularność, ich szeregi zaczęły się uzupełniać o ochotników.

Pod koniec lat dziewięćdziesiątych, z powodu kryzysu gatunku, w kierownictwie RNU pojawiły się nie do pokonania różnice, ruch rozpadł się na kilka niezależnych części i dziś praktycznie nie ma żadnego wpływu na społeczeństwo.

NBP

Skrajna prawica to nie tylko neonaziści. Paradoksalnie, bieguny polityczne mogą się przesunąć, a lewicowcy wprost znajdą się we właściwym sektorze. Partia Narodowo-Bolszewicka, założona w latach dziewięćdziesiątych w Rosji, wyróżniała się swoistą mieszanką gatunkową. Ojciec założyciel narodowych bolszewików, Eduard Limonow, zdołał połączyć w nową ideologię zasady trockizmu, stalinizmu i zaciekłego szowinizmu. Pisarz-polityk szczerze zapożyczył nawet swój zewnętrzny wizerunek od Lwa Dawidowicza Trockiego, przyjmując również styl jego przemówień,praca teoretyczna.

Jeśli odrzucimy wszystkie łuski, to istotą ideologii „narodowych bolszewików” jest oczywisty wielkomocarstwowy szowinizm. Spłacając dług sprawiedliwości, należy powiedzieć, że rasizm jest obcy Eduardowi Limonowowi i jego studentom. Gotowi są zaliczyć do przedstawicieli narodu rosyjskiego Tatara, Czeczena, Ormianina, Murzyna, czyli kulturowa samoidentyfikacja człowieka ma decydujące znaczenie. Innymi słowy, nacjonalizm NBP nie jest biologiczny, lecz kulturowy.

Upadek Eddiego

Na początku XXI wieku narodowi bolszewicy zostali pokonani, Limonow został uwięziony za posiadanie broni i próby organizowania grup zbrojnych.

Chociaż wersja, w której ten skandaliczny pisarz po prostu zdecydował się dodać obowiązkową klauzulę o karze więzienia za działalność antyrządową do swojej biografii politycznej, nie jest pozbawiona prawdy.

Pozostałe partie ultraprawicowe w Rosji nie cieszyły się autorytetem i poparciem ludności, rodziły się i znikały jak jednodniowe motyle.

Skrajna prawica to powszechna nazwa dla różnych grup ludzi, którzy wyznają tak szeroki zakres idei i poglądów, że obóz skrajnej prawicy może być dla siebie najgorszymi wrogami.