Telewizja jest obecnie głównym źródłem wiadomości. Wielu może sprzeciwiać się i przedstawiać swoje argumenty na korzyść sieci WWW, ale tutaj możesz się spierać. Mimo to telewizyjne programy informacyjne gromadzą na ekranach bardziej imponującą publiczność. Jednak linia wiadomości w telewizji jest prezentowana raczej skąpo: krótko, zwięźle, w większości tylko fakty. Natomiast w gazetach jest gdzie rozwijać myśl dziennikarską. Pytanie, na ile jest to przydatne do kształtowania opinii czytelnika na temat lub wydarzenie.
Kropla niszczy kamień
Jednak analizując plusy i minusy mediów, wydaje się, że brat dziennikarza myśli o użyteczności swoich materiałów jako ostatni. Głównym trendem naszych czasów jest zaczepienie czytelnika. Tytuł, wyjątkowość tematu, cytat, nazwiska prelegentów. Cokolwiek, tylko po to, by przyciągnąć koc - uwagę czytelnika - na swój materiał i swoją publikację. Cóż, jeśli inteligentny i wyrozumiały redaktor wyprostuje zakręt w stronę knebla, wyrzucając połowę tekstu. A jeśli publikacja nie ma szczęścia mieć godnego fachowca w redakcji? Wtedy nic nie może przeszkodzić w autoafirmacji pretensjonalnego skryba. Taki trend możeśledź strony setek publikacji. Szkoda, że w tych materiałach nie ma praktycznie nic użytecznego.
Wielokrotnie powtarzana jedna i ta sama myśl może mocno zakorzenić w umyśle czytelnika wiarę w podane stwierdzenie. To zarówno plusy, jak i minusy mediów drukowanych, ponieważ można zainwestować w człowieka zarówno prawdziwą, jak i fałszywą wiedzę. Będzie żył nimi, będzie się nimi kierował, ponieważ jego przekonanie, że jest to dogmat niewzruszony, będzie niewzruszone. Powtarzanie jest używane od niepamiętnych czasów. To jak zapamiętywanie tabliczki mnożenia. A jeśli przez pewien czas dana osoba zacznie regularnie ponownie czytać „przekonujące” argumenty „ekspertów”, że ziemia jest płaska, to będzie święte wierzyć, że tak jest.
Zombie żółty
Zdając sobie sprawę z siły tego trendu, wiele tabloidów może swobodnie rozpowszechniać na swoich stronach bezsensowne bzdury, nie dbając zbytnio o prawdziwość tego, co zostało powiedziane. Na każdy produkt przypada konsument, a czytelnik jest w prasie brukowej, ulegając wpływowi mediów, które dominują nad logiką. Plusy i minusy takiego nałogu są takie same - zakorzenią każdą myśl, nawet najbardziej absurdalną, w podświadomości. Dobrze, jeśli zamiast zbioru dowcipów weźmie się żółtą gazetę, mając świadomość „jakości” jej drukowanego słowa.
Ale tragedia tutaj jest inna: ogromna publiczność czytelników wydaje ciężko zarobione pieniądze na to, że nie jest to cholernie warte, kupując jasną, krzykliwą okładkę z zachęcającym nagłówkiem i migawką części nagie ciało(również technika win-win, która zainteresuje określone segmenty populacji). Jakie są plusy i minusy mediów z „żółtym” odcieniem, gdy na swoich stronach prezentują wprost negatywność: morderstwa, gwałty, zastraszanie itp. Są w oknach i na ladzie, w ich górach i naprawdę godne gazety - kilka nieodebranych egzemplarzy na uboczu, na nocnym stoliku. Wiele wad bez względu na to, jak na to spojrzysz.
Niezależne media?
Kolejną prawidłowością naszej nowoczesności jest to, że każda publikacja realizuje czyjeś konkretne cele. Głośne stwierdzenia tego czy innego źródła informacji, że jest ono niezależne, to chwyt reklamowy, nic więcej. Te, które cieszą się poparciem federalnych, regionalnych lub miejskich struktur państwowych, mają te same zadania. W przypadku dotychczasowych inwestorów prywatnych sytuacja jest inna. Ten, kto płaci, zamawia tematy materiałów, ich cel. Niektórzy są chwaleni, niektórzy są skarceni. Plusy i minusy mediów polegają na tym, że brud i sława tej samej osoby są prawie równo podzielone. I czy byłaby jedna ciągła negatywna, czy wręcz przeciwnie, niestrudzona pochwała? Albo powszechna hańba, albo niezasłużony honor. Oba są szkodliwe.
Czytać lub nie czytać gazet
Odwieczne pytanie: być albo nie być. Dobrą radę, którą w naszych czasach należy przestrzegać, zwłaszcza w odniesieniu do niektórych publikacji, udzielił profesor Preobrazhensky swojemu koledze dr Bormentalowi. „Jeśli troszczysz się o swoje trawienie, moja dobra rada to nie rozmawiać o bolszewizmie i medycynie przy obiedzie. I o Boże tyZachowaj to, nie czytaj sowieckich gazet przed obiadem”. To, co nastąpiło po zarzutach Iwana Arnoldowicza, że nie ma innych, wszyscy dobrze pamiętamy. Biorąc pod uwagę plusy i minusy mediów w Rosji i biorąc pod uwagę, że tych ostatnich jest znacznie więcej, rady Bułhakowa za pośrednictwem swojego bohatera nadal powinny zostać przyjęte. Oczywiście tylko w odniesieniu do tych gazet, które wypluwają na czytelników ciągły negatyw, w dodatku kryminalny.
A jednak są w Rosji publikacje, które zasługują na szacunek i uwagę. Mają wspaniałą historię, którą tworzą od dziesięcioleci, autorów uznanych przez wielu autorytatywnych mówców. Balans między plusami i minusami mediów obchodzących swoje rocznice nad „złotymi” skłania się ku tym pierwszym. Tak, mają też dużo reklam, jak wszędzie. Prawa rynku noszą swoje piętno na swoich stronach. Ale nawet jakość materiałów reklamowych, nie mówiąc już o zawartości tekstowej znanych publikacji, wciąż jest na szczycie. Ich lektura jest koniecznością. I możesz przed obiadem.
