Znacząca rola jednostki w historii

2024 Autor: Henry Conors | [email protected]. Ostatnio zmodyfikowany: 2024-02-12 11:46

Politycy, filozofowie, historycy, socjologowie wszystkich czasów i w całym cywilizowanym świecie byli zainteresowani problemem: „rolą jednostki w historii”. W niedawnej przeszłości sowieckiej dominowało podejście marksistowsko-leninowskie: główną siłą napędową społeczeństwa są ludzie, masy pracujące. To oni tworzą społeczeństwo, klasy. Ludzie tworzą historię i wydobywają spośród siebie bohaterów.

Trudno się z nimi spierać, ale możesz inaczej rozmieścić akcenty. Społeczeństwo do realizacji

znaczące cele w ich rozwoju, po prostu potrzebni są pasjonaci (o tym później), liderzy, liderzy, którzy potrafią wcześniej, głębiej i pełniej niż inni przewidzieć przebieg rozwoju społecznego, rozumieją cele, wyznaczają wytyczne i oczaruj ludzi o podobnych poglądach.

Jeden z pierwszych rosyjskich marksistów G. V. Plechanow przekonywał, że przywódca jest wielki „ponieważ ma cechy, które czynią go najbardziej zdolnym do zaspokojenia wielkich potrzeb społecznych swoich czasów, które powstały pod wpływem ogólnych iszczególne powody.”

Jakimi kryteriami należy się kierować przy określaniu roli jednostki w historii? Filozofia sędziowie przez

a) jak ważne pomysły ta osoba generuje dla społeczeństwa, b) jakie ma umiejętności organizacyjne i jak dobrze potrafi zmobilizować masy do rozwiązywania ogólnopolskich projektów, c) jaki wynik osiągnie społeczeństwo pod przywództwem tego lidera.

Najbardziej przekonująca jest ocena roli jednostki w historii Rosji. VI Lenin kierował państwem przez nie więcej niż 7 lat, ale zostawił znaczący ślad. Dziś jest szacowany za pomocą znaku plus i minus. Ale nikt nie może zaprzeczyć, że ta osoba weszła w historię Rosji i całego świata, wpływając na losy kilku pokoleń. Ocena I. V. Stalin przeszedł wszystkie etapy - od podziwu, a potem przez wiele lat milczenia - do stanowczego potępienia i zaprzeczenia wszystkich swoich działań i ponownie do poszukiwania racjonalności w działaniach „przywódcy

wszystkich czasów i narodów”. W ostatnich latach życia L. I. Tylko leniwi nie naśmiewali się z „przywódcy” Breżniewa, a po dziesięcioleciach okazało się, że czas jego panowania okazał się złotym środkiem dla Związku Radzieckiego, tylko kolejnym nieszczęsnym reformatorom nie tylko nie udało się pomnożyć osiągnięć, ale też roztrwonił potencjał tworzony przez dziesięciolecia powojenne. A dziś ocena jego działalności ponownie ulega zmianom. Wydaje się, że osobowość MS stanie się kiedyś tą samą znaczącą postacią. Gorbaczow. Już byłby bohaterem narodowym i uznanymświatowym autorytecie, gdyby wymyślona przez niego i jego zespół „pierestrojka 1985-1991” nie okazała się taką porażką. Pamiętamy, jak wielu „jelcynistów” było w kraju w latach dziewięćdziesiątych, dopóki nie stało się jasne, że ten „demokratyczny przywódca” wraz ze swoim zespołem poddał Rosję, będąc pod maską amerykańskiej administracji. Prawdopodobnie życie jeszcze będzie wprowadzało poprawki, wiele jest ukrytych przed oczami współczesnych, ale wiele zostało opublikowanych. Kto ma uszy, niech słucha.

Ale dzisiaj dobrze byłoby zwrócić się do teorii namiętności Lwa Nikołajewicza Gumilowa. Zgodnie z namiętną teorią etnogenezy, ludzie obdarzeni energią to ci obywatele, którzy mają wrodzoną zdolność do otrzymywania większej ilości energii ze środowiska zewnętrznego, niż jest to wymagane tylko dla gatunku i osobistego przetrwania. Mogą oddawać tę energię jako celowe działanie, które ma na celu modyfikację otaczającego ich środowiska. Dowody na zwiększoną pasjarność charakteryzującą ludzkie zachowanie i jego psychikę.

Rola osobowości w historii w określonych warunkach staje się dla nich siłą napędową

dzięki takiej jakości jak celowość. W takich przypadkach pasjonaci dążą do zmiany otaczającej przestrzeni zgodnie z przyjętymi przez siebie wartościami etnicznymi. Taka osoba mierzy wszystkie swoje działania i działania normami moralnymi, które pochodzą z wartości etnicznych.

Rola osobowości w historii dla takich ludzi polega na tym, że są ludźmi nowego myślenia w populacji. Nie boją się złamaćstary sposób na życie. Potrafią stać się i stają się dominującym ogniwem nowych grup etnicznych. Pasjonaci proponują, rozwijają i wprowadzają innowacje.

Prawdopodobnie również wśród współczesnych jest wiele stoisk. Ze względów etycznych nie będziemy wymieniać żywych. Ale teraz ukazuje mi się portret przywódcy Wenezueli, Hugo Chaveza, o którym za życia pisali, że jest to nadzieja postępowej ludzkości. Rosyjscy kosmonauci, wybitni sportowcy, naukowcy, badacze - to bohaterowie, bo nie trzeba ich wywyższać, ale po prostu wykonywać swoją pracę. Historia określi ich rolę. A ona jest ładną damą, tylko z wynikiem odłożonym na przyszłe pokolenia.